Excesivo retraso en resolución de causas de asistencia alimentaria, que sobrepasan 3 años de espera, sentencias en detrimento del interés superior del niño con graves recortes en asistencia, cuestionan madres en el accionar del juez Guillermo Trovato Fleitas, en el ejercicio de sus funciones como juez del 6° turno de Niñez de la Capital, y actual seleccionado como miembro del Tribunal de Apelación de la Niñez y la Adolescencia.
Trovato, con 146 puntos por debajo de sus otros competidores, igualmente fue escogido, además contaba incluso con el menor promedio de la terna. La promoción del juez al Tribunal de Apelación preocupa al colectivo de Mamás leonas, quienes suman denuncias contra el magistrado y alegan que el sistema sufrirá con más mora judicial.
“Nos preocupa mucho a las madres que al ser (Guillermo) Trovato originario del sexto turno e interinando el primer turno, la cantidad de juicios que llevó y que asuma como miembro o integrante de la única sala de Apelaciones de la Niñez, teniendo en cuenta la cantidad de expedientes que se manejan solamente en Capital, que ya fue preopinante de tantos juicios, que al asumir ahora tenga que inhibirse y eso va a crear un gran problema y retardo aún más en todo lo que él tuvo intervención, y una nueva mora judicial”, relata Jazmín Melgarejo, del colectivo Mamás Leonas.
En ese punto, Jazmín Melgarejo remarcó que no se tienen en cuenta varias aristas para esta decisión sobre Trovato. ”La Corte no consideró todo esto al elegir a este juez como miembro de Apelación y además con esto se quedarían 4 secretarías sin juez en primera instancia”, señaló al tiempo de remarcar que con el cúmulo de causas pendientes al tener que inhibirse retrasaría aún más los juicios de Niñez.
“Al no haber otras salas (del fuero Niñez) va a tener que integrarse con miembros del fuero Penal Adolescente o Civil”, comparte, y agrega que, mientras, los niños y niñas sumarían más años a sus procesos.
Entre las denuncias, Melgarejo remarca que Trovato se inhibió en casos donde la madre participó como manifestante y sentencia que este juez no vela por el interés superior del niño. “Muchas veces es demasiado condescendiente con los demandados morosos. Decimos que al parecer este juez maneja un código aparte a favor de los padres morosos. No es solo opinión mía, sino que constantemente recibo muchas quejas de madres”, agrega.
4 años de espera. Para el colectivo de madres, que Trovato integre el Tribunal de Apelaciones sumaría en más retrasos para casos de niñez. Puntualmente, Melgarejo comparte su experiencia con una espera de más de 4 años por un juicio de prestación alimenticia.
“En mi experiencia, quita resoluciones donde posterga demasiado las cosas, me perjudicó bastante y me generó un agravio porque me anuló 3 audiencias, todas bien notificadas. Con eso hizo que a los 4 años de mi hijo consiga una sentencia ¡cuando inicié el caso tenía 6 meses mi bebé! Al final se tuvo que terminar en otro juzgado”, comparte.
Explica que Trovato no es un juez diligente. “Tardó tanto que dio pie a que se produzcan muchas chicanas y tiempo al padre a que presente otro juicio de ofrecimiento un año después de que yo solicité mi juicio de asistencia, acumulando ambas causas”, explicó. En su causa, Trovato dio lugar al ofrecimiento de su contraparte, incluso cuando esta se realizó casi un año después. La resolución decía que la decisión se daba en tanto el ofrecimiento que se encontraba en otro juzgado, estaba en estado más avanzado. “Fue una vergüenza, mi asistencia fue en febrero de 2020 y el ofrecimiento en mayo de 2021”, relató Melgarejo. “Conozco además una sentencia en la que se bajó el monto de asistencia a un niño con trastorno del espectro autista (TEA) sin consideración; son muchos los casos que día a día comparten las madres”, agrega Melgarejo. Y sentencia que son muchas las madres que incluso desistieron de sus causas por cansancio ante la nula diligencia de Trovato.
Menor puntaje. El juez Guillermo Trovato, en la terna compartida por el Consejo de la Magistratura, ingresó con uno de los menores puntajes entre los 100 postulados. Trovato sumó 552,4 puntos. En tanto sus competidoras, Íngrid Yambay Jacquet, tenía con 698, quien además obtuvo el cómputo más alto de toda la postulación, y Mirian Santos de Mercado, con 601,6. En la presentación general se observan más candidatos que sobrepasan los 600 puntos. “Hay que pedir que se investigue por qué tiene tantas denuncias en oficina de quejas y denuncias y la Superintendencia de la Corte. Denuncias de años, y todo queda encajonado y se cubre, y no sabemos quién tanto le apadrina”, subraya Melgarejo.
