26 sept 2026

Juez, actuarias y funcionarios son testigos en juicio a RGD

29916517

Testigo. El juez Humberto Otazú declaró en el juicio oral.

gentileza

El juez Humberto Otazú, varias actuarias y funcionarios del Juzgado de Delitos Económicos declararon ayer en el juicio oral que se sigue a Ramón Mario González Daher (RGD) por la desaparición de unos 471 cheques que eran evidencia en su juicio oral.

Estos declararon ante los jueces Juan Carlos Zárate, Héctor Capurro y María Fernanda García de Zúñiga, en el juicio por supuesto quebrantamiento del depósito y hurto agravado en contra del condenado empresario luqueño.

El magistrado Otazú relató que habían desaparecido los más de 400 cheques que eran evidencias en la causa por usura, lavado de dinero y denuncia falsa, que culminó con la condena de 15 años de encierro.

No supo decir si algún funcionario judicial fue sumariado, procesado o imputado por la desaparición de los cheques.

La actuaria Lorena Cabello comentó que ya ingresó primero como interina y luego se quedó como secretaria en el Juzgado. Dijo que remitieron el caso desde el Tribunal de Apelación y así enviaron para juicio oral. Ahí le avisaron que faltaban unos 400 cheques de evidencias.

También declararon otros tres actuarios y funcionarios. Ninguno supo decir si algún funcionario fue investigado como el que los hurtó.

Más contenido de esta sección
A dos años y 11 meses, un Tribunal de Sentencia condenó al docente Óscar Reinaldo Zárate Recalde por abuso sexual de su alumna de 16 años, a la que llevó a un motel. La adolescente luego se autoeliminó.
La recusación presentada por la ex fiscala Stella Mary Cano contra el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, fue rechazada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Cano, quien está procesada por presunta persecución de inocentes, cuestionó la objetividad de Rolón debido a que habilitó a una fiscala a presentar acusación en la causa pese a que la agente había sido recusada.
Porque la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT) no fue notificada, el Tribunal de Apelación Penal Especializado anuló la condena dictada en procedimiento abreviado contra Khalil Ahmad Hijazi y la suspensión del proceso para Laila Khalil Hijazi. Esto, ante la apelación planteada por la citada institución.
El Tribunal de Sentencia tildó de “grave” la conducta del ex senador Hernán David Rivas, no solo al tener un título falso, sino al usarlo, generando “un daño institucional incalculable”, ya que el ex legislador llegó a jurar como integrante del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), alegando ser abogado.
El Tribunal de Sentencia dictó su sentencia en contra del ex senador Hernán Rivas: 8 años de cárcel por poseer un certificado y un título falso como abogado. No hay una sola foto, ni documento que demuestre qué clases recibió, qué compañero tuvo, ante qué profesores rindió o qué materias. “Estamos en definitiva ante lo que podríamos denominar un alumno fantasma”, alegaron. Sus documentos se expidieron sin “verificar si cursó la carrera” y se registró ante el MEC en solo seis minutos.
El Tribunal de Sentencia ya pasó a deliberar para emitir un veredicto en el caso del ex senador cartista Hernán Rivas. Pidieron unas tres horas y media para la deliberación. La prescripción de los hechos punibles fue solicitada por la defensa del acusado, respecto a la elección como representante de Diputados, y no era igual a la estudiada por la Corte.