Hernán David Rivas había llegado al JEM en 2020, en medio de cuestionamientos sobre la obtención de su título de abogado, el cual recientemente un tribunal comprobó que se emitió y aprobó en seis minutos y con el que apenas una hora y media después firmó como miembro del órgano extrapoder.
En la víspera, el ex senador del movimiento Honor Colorado fue condenado a 8 años de cárcel por su título de abogado de contenido falso.
Su sentencia llegó tres años después de que dejó el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, donde juzgó a integrantes del sistema de la Justicia y estuvo en la presidencia durante 22 días en 2023.
Le puede interesar: Rivas asume como presidente del JEM y declara que “adora” a Cartes
96 causas en tres años
Última Hora accedió a las actas de resoluciones publicadas en el portal del JEM, de 2020 a 2023, donde muestran que Hernan David Rivas tramitó causas que involucraron a 96 procesados o investigados, de los cuales 53 fueron magistrados y jueces, y 42, agentes fiscales, y una defensora pública.
En ese universo, las decisiones incluyeron absoluciones, archivos por desistimiento, apercibimientos y remociones.
El análisis de las actas también permite observar la participación de Hernán David Rivas como miembro preopinante, es decir, encargado de presentar y fundamentar determinadas posiciones ante el pleno del órgano extrapoder.
En varias causas, el ex parlamentario cartista sostuvo pedidos de archivo.
En la sesión del 24 de agosto de 2021, dictaminó por el archivo de la investigación preliminar contra el fiscal de drogas Guillermo Javier Sanabria, en la causa N.º 222/18.
El 14 de septiembre de 2021, como preopinante, fundamentó el rechazo in límine y archivo de las denuncias contra los jueces Carlos Alberto Lezcano, en la causa N.º 133/21, y Pablo Monges, en la causa N.º 81/19. Ambas aprobadas de manera unánime.
Caso del fiscal López Lohman
Uno de los debates procesales más relevantes se produjo en torno a la posibilidad de revisar decisiones firmes del propio Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
Durante la sesión del 16 de mayo de 2023, el pleno debatió la viabilidad de revisar decisiones firmes a raíz de retractaciones posteriores de ex integrantes del organismo, que fue una discusión originada a partir del caso del fiscal Ysaac Ferreira.
En dicho contexto, Rivas planteó una objeción de carácter práctico respecto a la volatilidad de los votos y la falta de seguridad jurídica, señalando telemáticamente: "¿Qué pasa si yo hoy y mañana amanezco y tomo otra decisión, digo no, había sido no quiero, y presento una nota? Yo creo que esto, los miembros, tienen que reconsiderar”.
Lea además: Presión política perjudicó a varios fiscales y jueces a través del JEM
Dos semanas después, en la sesión del 30 de mayo de 2023, este criterio sobre la inmutabilidad de los actos fenecidos fue el argumento central aplicado en el conocido caso del ex fiscal Jorge Eduardo López Lohman, que llegó hasta la Corte IDH por ser considerada injusta.
En lo formal, Hernán Rivas se adhirió a la postura procesal que sostenía que el JEM carecía de competencia para anular sus propias sentencias firmes por el principio de cosa juzgada, votando por el rechazo de la revisión de la destitución. López Lohman había sido removido en 2021.
En el plano político, su voto permitió ratificar la validez de un fallo promovido por la mayoría calificada que integró junto a su aliado Jorge Bogarín Alfonso.
Votos decisivos de Rivas
Durante su paso por el JEM, Hernán David Rivas intervino en varios procesos disciplinarios de alto impacto.
Jorge Eduardo López Lohman, fue agente fiscal de San Pedro y destituido el 9 de noviembre de 2021 tras imputar al funcionario judicial Vicente Ferreira, allegado al entonces miembro del JEM Jorge Bogarín Alfonso. Rivas en ese entonces acompañó la destitución del ex fiscal, que alcanzó la mayoría de cinco votos contra tres.
En 2023, tras la designación de Bogarín y Ferreira como significativamente corruptos por el Gobierno de Estados Unidos y luego del fallecimiento de López Lohman, su familia pidió revisar la sentencia. Hernán Rivas no se inhibió y votó por rechazar la revisión.
En el caso de Marino Méndez, juez penal de la Adolescencia e interino de Garantías de Ciudad del Este, el colorado cartista votó en disidencia por el archivo de las denuncias.
Lea más: JEM solo apercibió a juez que concedió amparo a Sandra McLeod
Para entonces, el magistrado había acumulado cuestionamientos por resoluciones favorables al clan Zacarías Irún. Su voto contribuyó a impedir que se alcanzaran los cinco votos requeridos para iniciar un enjuiciamiento de oficio.
Por otro lado, Casse Evelyn Giménez, la ex agente fiscal, fue destituida en 2024, tras un proceso iniciado durante el periodo de Rivas. Él votó por su enjuiciamiento y dio curso al proceso. Giménez posteriormente denunció formalmente a Rivas ante el Ministerio Público.
En el caso de Carlos Alberto Lezcano, Rivas fue preopinante y votó por rechazar y archivar denuncias vinculadas a medidas cautelares sobre cargamentos de hierro.
Finalmente, Tania Carolina Irún Ayala fue destituida en 2021 por un fallo relacionado con más de 300.000 hectáreas en zona de seguridad fronteriza. En agosto de 2026 fue absuelta por unanimidad en juicio oral.
