La Fiscalía presentó ayer un resumen de los elementos, ocho en total, que le llevan a concluir que lo sucedido con el ex gobernador de Central, Hugo Javier González, fue producto de una caída en su celda de la Penitenciaría Industrial La Esperanza.
Este resumen es de los avances de la investigación, aunque falta que Hugo Javier preste declaración ante la Fiscalía.
Cerca de treinta personas ya hicieron su declaración, entre otros actos investigativos.
También, el médico forense Pablo Lemir remitió un informe preliminar que descarta rastros de golpes o, al menos, no se condicen con golpes provocados por agresión; más bien habla del impacto generado entre la condición médica previa y la caída y el lugar.
Sin embargo, el informe de Pablo Lemir menciona cinco hipótesis de lo que pudo haber sucedido con el Número 2, entre los que se hallan una caída accidental en el baño, una caída desde una cama superior y un evento médico seguido de una caída.
Una cuarta hipótesis señala “la agresión por terceros” y explica que los elementos compatibles son las lesiones múltiples, trauma facial grave y zonas bilaterales compatibles con impactos. Pero no existe una impronta instrumental específica, dice.
La quinta y última hipótesis es una secuencia combinada, lo que sería un evento médico, caída, convulsiones y traumatismos secundarios pueden coexistir.
ELEMENTOS. Aunque el listado de ocho elementos proviene del avance investigativo, aún está pendiente la declaración de Hugo Javier.
Por tanto, la gravedad y multiplicidad de las lesiones craneofaciales no demuestran por sí mismas la existencia de una agresión, ya que no se registra que fuera por golpes provocados por una agresión.
Asimismo, describe un componente contundente predominantemente izquierdo, con mecanismos de aceleración, desaceleración y probable rotación.
Tampoco establece un patrón defensivo concluyente a partir de las lesiones de manos y antebrazos y contempla que determinadas lesiones periféricas pueden relacionarse con convulsiones, movilizaciones y procedimientos asistenciales.
La Fiscalía informa que finalmente, el dictamen incorpora como anexo una hipótesis biomecánica: Una caída compleja desde el sector elevado del inodoro hacia el piso de baldosas, con orientación cefálica hacia el lavatorio/pared. Si bien aclara que no constituye una reconstrucción del hecho, considera esa dinámica biomecánicamente posible.
CONCLUSIÓN. La hipótesis de caída no se sustenta en un elemento aislado, sino en la valoración conjunta de la declaración del recluso Luis Giménez, las cámaras, las características de la escena, la inspección física, el cuadro médico previo, las convulsiones, las circunstancias del auxilio y traslado y el nuevo dictamen médico-legal.
Ocho elementos que sustentan la caída
Declaración de Luis Giménez. La declaración del compañero de celda de Hugo Javier resulta coherente con la hipótesis de la caída y coincide en aspectos relevantes con las declaraciones de guardias, enfermeros, paramédicos y demás personas que lo auxiliaron.
Circuito cerrado. Las cámaras muestran que desde las 16:00 hasta que se solicita auxilio, Hugo Javier y Luis Giménez permanecieron solos en la celda, sin el ingreso o salida de terceras personas. Luis Gimenez no registra señales de pelea física.
Escena del hecho. Fotografías, videos, dimensiones y características de la celda permiten considerar materialmente factible la caída relatada. La disposición del baño, el desnivel y las superficies rígidas son compatibles con una dinámica de caída e impacto.
Inspección física. La inspección física de Hugo Javier y Luis Giménez no aportó elementos concluyentes que demuestren una dinámica de ataque y defensa. En Luis Giménez no se constataron lesiones.
Evento médico. Hugo Javier presentaba un cuadro médico previo con fiebre y dolor de oído y fue confirmada una meningitis en Itauguá. Estos antecedentes permiten mantener abierta la posibilidad de un evento médico previo a la caída.
Convulsiones. Existen declaraciones sobre episodios convulsivos durante la asistencia de Hugo Javier. Esto debe ser considerado al analizar las excoriaciones, equimosis y demás lesiones periféricas.
Circunstancias posteriores a la caída. Hugo Javier permaneció durante parte del auxilio en el suelo y luego fue movilizado, colocado en camilla y trasladado en ambulancia a distintos centros asistenciales. Estas circunstancias también deben considerarse al determinar el origen de determinadas lesiones periféricas.
Nuevo dictamen médico-legal. El nuevo dictamen aporta elementos compatibles con la hipótesis de caída. Señala que el patrón y la multiplicidad de las fracturas no permiten determinar por sí solos el número de impactos, el objeto, la energía ni la intencionalidad.
