¿En qué tiempo la Sala Constitucional tendrá una resolución sobre la acción de inconstitucionalidad que presentó Kattya González contra su expulsión en la Cámara de Senadores?
“Ese tiempo nadie puede calcular con exactitud”, respondió el ministro Víctor Ríos a Monumental 1080 AM.
La legitimidad o no de la expulsión de González, quien fue electa para ocupar un curul el Senado por 100.155 votos, sigue sin tener una sentencia definitiva en el máximo órgano judicial.
Le puede interesar: Kattya González advierte sobre un “pacto” entre la Corte y el cartismo en caso de su expulsión
Esto, porque la decisión está sujeta a la culminación del proceso de la integración de sala, pese a ser un “caso de transcendencia institucional”, según calificó Ríos.
Para resolver el expediente González, se solicitó en consenso la ampliación de la Sala; por lo tanto, deben ser los nueve ministros de la máxima instancia judicial los que deberán estudiar los antecedentes del caso.
“Tres ministros de la Sala Constitucional ya hemos aceptado entender en la causa, pero los seis colegas restantes deben decidir si aceptan o no entender en el caso”, afirmó al respecto.
Los confirmados son Gustavo Santander, César Diesel y Víctor Ríos.
Mientras que aún falta por conocer las posturas de Luis María Benítez Riera, Alberto Martínez, Carolina Llanes, Eugenio Jiménez, César Garay Zuccolillo y Manuel Ramírez Candia.
Lea más: “Caso Kattya será precedente del sistema democrático”
En caso de que uno o más ministros se inhiban por cualquier motivo que fuere, se deberá buscar entre los camaristas, por lo cual aún es difícil saber cuánto tiempo se tardará en integrar el pleno de la Corte Suprema para esta decisión.
No obstante, Ríos sostuvo que la Salta Constitucional, presidida por Santander, “imprimió la mayor celeridad posible corriendo los traslados pertinentes, entre ellos, al Ministerio Público para que se avance en el proceso”.
Al ser un caso mediático, el ministro también reconoció que ese proceso también pasa por una “evaluación política” y, de acuerdo con ese análisis, la Corte va tomando sus decisiones.
Igualmente, Ríos aseguró que el caso González será resuelto antes que otros casos que llevan más años pendientes de resolución y vaticinó que sus declaraciones les traerán críticas “justas y legítimas”.
“¿Por qué esto me puede generar críticas? Porque aquel ciudadano, aquella ciudadana, que tiene un caso pendiente en la Corte, anterior al de Kattya González, obviamente su caso es el más importante del mundo y con justa razón puede decir ¿por qué tienen que hacer esa diferenciación?”, indicó.
En ese sentido, remarcó que esta causa tiene una mirada distinta porque “afecta a la institucionalidad de la República”.
La ex senadora ya presentó dos urgimientos ante el Poder Judicial, ante el lento avance en la conformación de la Sala.
Frente a este contexto, advirtió sobre “pacto” entre la Corte y el cartismo para dilatar que se dé la resolución de la acción que promovió en febrero pasado.
“La Corte es un órgano independiente”
La Corte Suprema de Justicia deberá definir a los ternados para la Fiscalía Adjunta en los que el cartismo estaría operando para meter a varios de sus recomendados.
“Siempre esto tiene su dimensión política fuerte, porque estamos hablando de cargos que tienen incidencia en el funcionamiento de las instituciones en nuestro Estado de derecho”, opinó Ríos.
🔸 La Corte es un órgano independiente, dice ministro
— Monumental AM 1080 (@AM_1080) September 30, 2024
👉🏼 Víctor Ríos, ministro de la Corte Suprema de Justicia, habló sobre la designación de los fiscales adjuntos. "Esto siempre tuvo su dimensión política fuerte", indicó.
👉🏼 Agregó que los integrantes de las ternas compiten… pic.twitter.com/p1cVOL1hxs
Si bien pueden tener preeminencia aquellos que “tengan la bendición del oficialismo”, Ríos sostuvo que el indicador de mayor peso será la conducta en el ejercicio de las funciones.
Le puede interesar: Abogado critica ternas del Consejo de la Magistratura para cargos en Fiscalías Adjuntas
Sobre esta línea, aseveró que la Corte actúa con independencia.
“Nunca esta Corte, al menos desde que estoy, se ha prestado a tomar medidas que impliquen genuflexión o sometimiento a ninguno de los otros poderes del Estado y a poderes fácticos”, subrayó.
