16 feb. 2025

Fiscala desiste de acusación por violar cuarentena sanitaria

24188435

Fátima Capurro, fiscala.

A días del juicio oral, la fiscala Fátima Capurro desistió de la acusación por violación de la cuarentena sanitaria, específicamente por la manifestación realizada durante la pandemia. En esta causa había sido absuelta la activista María Esther Roa, que fue ratificada por el Tribunal de Apelación.

En el caso están procesados Cándido Alberto Brizuela, Diego Augusto Mendoza Coronel y Juan Domingo Galeano Grassi, todos acusados por la manifestación que hicieron durante la pandemia.

El juicio oral y público estaba previsto para el próximo 4 de julio, a las 11:00, ante el tribunal presidido por la magistrada Cándida Fleitas González.

La fiscala dice que desiste de la acusación que presentó el 10 de setiembre de 2020, que fue elevada a juicio oral el 1 de junio de 2021.

Explica la agente que el 27 de octubre de 2021, en la preliminar se elevó a juicio el caso contra María Esther Roa, por parte del juez Julián López. Alega que en juicio oral, el 2 de setiembre de 2021, los jueces Carlos Hermosilla, Sandra Farías y Héctor Escobar absolvieron a la misma de culpa y pena por no ser hecho punible.

“En tal sentido, teniendo en cuenta lo resuelto por el Tribunal de Sentencia y atendiendo al principio de objetividad que rige las actuaciones del Ministerio Público”, desiste de la acusación contra los mismos.

Con ello, el próximo 4 de julio, los jueces deberán decidir sobre el desistimiento de la acusación planteada por la misma fiscala. Por lo general, el desistimiento se presenta en el juicio oral y no antes, como se hizo en esta causa.

Es evidente que con esto, la misma Fiscalía confirma que no existía delito por la violación de la cuarentena sanitaria, hecho por el que muchos ciudadanos fueron detenidos durante la pandemia. Incluso, varios de ellos recibieron sanciones.

Más contenido de esta sección
Todos para acceder a medicamentos para enfermedades catastróficas y para la internación en terapia intensiva. Solo en el mes de enero de este año, los pedidos llegaron a 137, más de 4 por día.
“Un juez móvil es un juez presionado”, dice el titular del gremio que aglutina a los magistrados en un escenario donde la Justicia está totalmente desacreditada. Aboga por ley de carrera judicial como solución.
Dos juezas dicen que no tienen competencia en la solicitud realizada por la Procuraduría General de la República. Se generó un conflicto de competencia entre dos magistradas por la causa.