El senador Rafael Filizzola (PDP) recurrió al sarcasmo para referirse al crecimiento patrimonial de Santiago Peña y dijo que el sueño americano no está en Estados Unidos, sino en Paraguay, donde “es normal” que una persona pueda enriquecerse en 2.400%.
Asimismo hizo alusión al milagro de la multiplicación de panes de Jesús para comparar con el enriquecimiento de Peña, cuyo patrimonio saltó de G. 1.300 millones a G. 23.000 millones entre el 2017 y 2023, coincidentemente son los años omitidos por la Contraloría bajo el argumento de que en este periodo se dedicó al sector privado.
Lea más: “Todo está documentado”, dijo Peña ante críticas sobre su patrimonio y exigió “disculpas”
“A dos milenios, Santiago Peña repitió ese milagro, solamente que hace dos mil años los panes y peces fueron para alimentar a cinco mil o más personas y, en este caso, aparentemente que este milagro le benefició solamente a Santiago Peña”, expresó.
Filizzola recordó que en realidad el presidente estaba bajo régimen de personas expuestas políticamente; es decir, debían ser analizados también los dos años posteriores a dejar el cargo de ministro de Hacienda.
Sobre el periodo que sí se auditó, el senador criticó que el presidente presentó “un informe aclaratorio que no aclara nada”, acerca de la nota que entregó posteriormente a la Contraloría admitiendo que había omitido en su declaración bonos y ventas de acciones, pero no explicó con qué dinero compró dichas acciones; en ese sentido, el opositor advirtió que no hay una trazabilidad de los recursos.
Sacó a relucir la casa de San Bernardino que fue construida “gratuitamente” en un terreno que ni siquiera está nombre de Peña y que para salvar la situación, apareció el banco ueno, que le otorgó G. 900 millones a sola firma para construir “un terreno que ocupa”.
“Lo que ocurrió hace dos mil años fue un milagro, pero esto no es milagro, esto es soborno y ese dibujo que hizo la Contraloría sobre el examen de correspondencia es un insulto a nuestra inteligencia y no quita que la Fiscalía tiene que hacer lo que la Contraloría no vio ni entendió”, sentenció el legislador.
