09 jun. 2026

Ex senador argentino citado a preliminar por tentativa de contrabando

El ex senador argentino Edgardo Kueider y su secretaria Iara Guinsel fueron citados nuevamente para la audiencia preliminar para los días 30 y 31 de julio próximos, a las 08:00, por el juez de Delitos Económicos Humberto Otazú.

30657839

Citados. Edgardo Kueider e Iara Guinsel, llamados para la audiencia preliminar.

Foto: Archivo ÚH

En el caso, el juez Humberto Otazú ya había fijado para los días 24 al 26 de junio, pero se suspendió debido a que la defensa debía acceder a la copia de las evidencias, con lo que ahora fijó nuevamente la diligencia para fines de julio.

En la importante diligencia, el magistrado estudiará el pedido de elevar a juicio oral el caso contra el ex congresista y su secretaria, por supuestamente, haber intentado ingresar al país dinero sin declarar el 4 de diciembre de 2024.

Según la acusación del fiscal Ysrael Villalba, en la madrugada del 4 de diciembre de 2024, el ex legislador Edgardo Darío Kueider y su secretaria Iara Magdalena Guinsel presuntamente quisieron introducir al país la suma de USD 211.102, 3.900.000 pesos y G. 640.000, sin que hayan declarado el dinero ante la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT).

La Fiscalía refiere que el control se hizo en la zona primaria de la Aduana del Puente de la Amistad por personal de la Naval, junto con funcionarios aduaneros y con el apoyo del Departamento de Delitos Económicos de la Policía Nacional.

Lea más: Fiscalía acusa y pide juicio oral para el ex senador argentino Edgardo Kueider, detenido en Paraguay

De acuerdo con Villalba, la pareja se desplazaba en un vehículo Chevrolet, con chapa AE797OJ-AR, conducido por Kueider, donde fueron halladas las sumas de dinero mencionadas, en dólares, pesos y guaraníes. Se hizo entrega de USD 9.900, monto cuyo ingreso al país está permitido sin necesidad de declaración.

Los dos procesados a la fecha están con arresto domiciliario en la causa. Por la acusación fiscal por contrabando en grado de tentativa, la pena en caso de sentencia sería hasta 2 años y 6 meses de prisión.

A raíz de lo ocurrido y el proceso penal que se le sigue en nuestro país, el legislador fue expulsado del Congreso de la República Argentina.

También se inició una investigación en su contra en su país, por lo que se requirió la extradición, pero el pedido tenía varios defectos, según el juez Rolando Duarte, por lo que hasta ahora no se le dio el trámite a este requerimiento.

Más contenido de esta sección
Elián Fernando López Torres fue condenado a tres años de prisión por haber lanzado un vaso en una madrugada de noviembre del 2024, en una discoteca de Asunción. Se presume que el vidrio había alcanzado directamente a la joven Dahiana Benítez, quien terminó perdiendo el ojo.
La jueza de Crimen Organizado Rosarito Montanía fijó nueva fecha de la audiencia preliminar para Gianina García Troche, ex pareja del presunto narcotráficante más buscado a nivel país, Sebastián Marset, preso en EEUU. Se cree que ella lavó el dinero de la organización criminal.
El ministro de la Corte Suprema de Justicia Víctor Ríos defendió su voto en disidencia en la acción de inconstitucionalidad que presentó la ex senadora Kattya González y que finalmente fue rechazada en mayoría por sus colegas. En una conferencia de prensa, lanzó que el debido proceso no es opcional, ni siquiera en la política.
Seis precandidatos en las últimas elecciones internas partidarias recibieron votos pese a estar procesados. Tres de ellos se encuentran en prisión, ya sea por hechos de corrupción o por liderar una banda de abigeo, y pugnaban por integrar la Junta Municipal. A pesar de estar privados de su libertad, sus candidaturas siguieron en carrera y obtuvieron votos de la ciudadanía; sin embargo, ninguno logró una banca.
La Secretaría Nacional antidrogas (Senad), a través de su Observatorio Paraguayo de Drogas, está llevando a cabo la Primera Encuesta Nacional sobre Consumo de Drogas lícitas e ilícitas en la población general.
El acuerdo y sentencia de la Corte tiene seis votos coincidentes en que la acción debe rechazarse, pero solo cuatro por los mismos motivos de que el reglamento interno no estaba vigente, uno porque no hubo violación constitucional, otro porque no se agotó la vía recursiva interna. Sobre los quevotaron a favor, dos dicen que se violó el debido proceso y el derecho a la defensa, y el último, que la pérdida de investidura es potestad de la Justicia Electoral.