25 sept 2026

En acto de “impunidad asquerosa” FGE blanquea al ex titular del IPS

Nuevamente, la Fiscalía se ratifica en desestimar la denuncia contra Vicente Bataglia, por un supuesto perjuicio de G. 1,6 billones a la previsional, acto tildado de “asquerosa” por el dirigente Pedro Halley.

30361754

Perjuicio. El caso trata de un billonario perjuicio ocasionado al Instituto de Previsión Social.

ARCHIVO ÚH

La fiscala adjunta Soledad Machuca, en representación de la Fiscalía General del Estado, ratificó ayer el pedido de desestimación de la denuncia contra el ex titular del Instituto de Previsión Social (IPS), Vicente Bataglia, y otras cinco personas, donde se habla de un supuesto perjuicio de G. 1,6 billones.
La solicitud fue realzada por los agentes fiscales Jorge Arce, Néstor Coronel y Luis Piñánez, de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción.

Con esta resolución del Ministerio Público, la causa de un presunto billonario desfalco en la previsional queda archivada. Días atrás, el contralor general de la República, Camilo Benítez, había advertido de las intenciones de la Fiscalía de blanquear al ex titular del IPS y, por ende, criticó la nula labor investigativa demostrada por los agentes fiscales Anticorrupción que atendían la causa.

La denuncia inició tras la detención de un billonario desfalco en la previsional, por la Contraloría, mediante una auditoria realizada a la administración de Bataglia. Sin embargo, los fiscales pidieron la desestimación de la causa.

El juez Humberto Otazú se había opuesto al primer pedido de desestimación, por lo que el caso fue derivado a la Fiscalía General del Estado. Tras la insistencia de los fiscales, quienes se rectificaron en su pedido, ahora la fiscal Adjunta resolvió el archivo del caso.

CASO. El caso fue denunciado por la senadora expulsada Kattya González y el diputado Raúl Benítez contra Bataglia y a los consejeros de la previsional Roberto Brítez, Gustavo Arias, Ludia Silvera, Miguel Doldán y Ricardo Oviedo. Además, se arrimaron reportes de CGR, donde mencionan varias observaciones que –según el Ministerio Público– en realidad no constituyen irregularidades.

El contralor general Camilo Benítez advirtió sobre el plan de blanqueo de la Fiscalía y cuestionó la labor de los agentes fiscales. Afirmó que “si el Ministerio Público archiva una investigación tan emblemática, tan grande y sensible, puede sentar un precedente nefasto para nuestro país en materia de corrupción”. También resaltó que la potestad que tiene el Ministerio Público en la investigación de hechos de desvíos de fondos o corrupción es mayor a la de un auditor de la Contraloría.

<b>“El ventilador a mil y va a repartir mierda”</b> <br/>Pedro Halley, actual dirigente de jubilados, se descargó anoche en Radio Ñanfutí: “Es un rasgo de impunidad asqueroso; realmente da asco vivir en este país con una Fiscalía General que se maneja de esta manera frente a un delincuente agarrado con las manos en la masa, robando la plata de los asegurados”. Prosiguió: “Este dictamen que es lo que está pretendiendo en el fondo, lo que no se quiere es que Bataglia hable; hablaría en un juicio y va a destapar una olla podrida y no se salva nadie. Yo creo que es eso lo que el Gobierno actual no quiere, porque si llega a hablar este señor, ahí si que atajate industria farmacéutica, consejo de administración, atajate gobierno; ahí el ventilador a mil y va a repartir mierda”.

Más contenido de esta sección
La recusación presentada por la ex fiscala Stella Mary Cano contra el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, fue rechazada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Cano, quien está procesada por presunta persecución de inocentes, cuestionó la objetividad de Rolón debido a que habilitó a una fiscala a presentar acusación en la causa pese a que la agente había sido recusada.
Porque la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT) no fue notificada, el Tribunal de Apelación Penal Especializado anuló la condena dictada en procedimiento abreviado contra Khalil Ahmad Hijazi y la suspensión del proceso para Laila Khalil Hijazi. Esto, ante la apelación planteada por la citada institución.
El Tribunal de Sentencia tildó de “grave” la conducta del ex senador Hernán David Rivas, no solo al tener un título falso, sino al usarlo, generando “un daño institucional incalculable”, ya que el ex legislador llegó a jurar como integrante del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), alegando ser abogado.
El Tribunal de Sentencia ya pasó a deliberar para emitir un veredicto en el caso del ex senador cartista Hernán Rivas. Pidieron unas tres horas y media para la deliberación. La prescripción de los hechos punibles fue solicitada por la defensa del acusado, respecto a la elección como representante de Diputados, y no era igual a la estudiada por la Corte.
La defensa del ex senador Hernán David Rivas Román sostiene que hubo duda, por lo que corresponde la absolución de culpa y reproche del acusado. Esto, en sus alegatos finales que presentó ante el Tribunal de Sentencia. Este jueves se daría una sentencia en la causa de título falso. La Fiscalía requirió 12 años de encierro.
Caída. La Fiscalía tiene casi por sentado que Hugo Javier sufrió una caída, pero quiere escucharlo.