Fue voto unánime de los miembros del Jurado, a raíz de las presuntas irregularidades relacionadas con el manejo de los expedientes. Además, se solicitará la suspensión de los dos magistrados, sin goce de salario.
En el caso del magistrado Rodríguez, el Jurado le atribuye como hechos el haber dictado y firmado resoluciones por secretarios sin fechas, en 434 expedientes. Además, haber dictado providencias que autorizaron el retiro de los expedientes sin fecha de devolución, en 7.027 casos.
Finalmente, por permitir que funcionarios a su cargo no observen las disposiciones legales. Según el presidente del Jurado, César Garay, estos hechos reúnen los requisitos para el enjuiciamiento de oficio, y de comprobarse, serían “grandes afrentas a la imagen de la magistratura”.
“El Juzgado de Paz es considerado el primer eslabón en el acceso a la Justicia. Es importante que los jueces comprendan la importancia”, dijo.
LA CATEDRAL. Con relación a la jueza de Paz de La Catedral, del Segundo Turno, Nathalia Garcete, la ex ministra Alicia Pucheta fue la que argumentó respecto a los hechos atribuidos a la magistrada.
Remarco que Garcete habría dictado resoluciones sin fecha, en 65 expedientes judiciales.
Según Pucheta, el hecho es grave porque podría constituir irregularidades en la tramitación de causas judiciales.
Indicó que son 65 expedientes que habrían perjudicado a varias personas, lo que desembocó en un esquema denominado mafia de los pagarés.
El consejero Enrique Berni agregó como causal que permitió a sus funcionarios infringir la ley.
Pucheta, por su parte, aseguró también que todas y cada una de las decisiones jurisdiccionales deben ser dictadas con estricto apego a las normas procesales. Acotó que ante la existencia de sospechas de irregularidades, correspondía iniciar el enjuiciamiento de oficio de la magistrada.
Para Pucheta, existen presunciones graves de mal desempeño en sus funciones, por lo que resultaba prudente solicitar la suspensión en el cargo por la Corte, hasta tanto se dicte sentencia en el JEM.
