16 ago 2026

El abogado de Tío Rico va a juicio por supuesto soborno

28452122

Preliminar. Los acusados y sus abogados en la audiencia.

GENTILEZA PJ

El juez de Delitos Económicos, Humberto Otazú, elevó a juicio oral el caso contra el abogado Miguel Mendieta, defensor de Miguel Ángel Insfrán, alias Tío Rico, por el supuesto soborno en calidad de instigador.

El mismo, supuestamente, habría, junto con el coronel Luis Belotto y su esposa Alba Ale de Belotto, intentado sobornar a un mayor para introducir un teléfono celular y otras comodidades para el procesado en el caso A Ultranza Paraguay.

Con relación a la pareja Belotto, el magistrado se opuso al pedido de procedimiento abreviado con lo que el expediente va a la Fiscalía General para que en un plazo de 10 días hábiles presente acusación o se ratifique en la posición de los fiscales inferiores.

En la preliminar, Mendieta pidió el sobreseimiento provisional, ya que tenía varias diligencias pendientes, además de ofrecer testigos, entre ellos, Miguel Ángel Insfrán. Finalmente, teniendo en cuenta los hechos, también solicitó la aplicación de la suspensión condicional del procedimiento.

Por su parte, la defensa de Belotto y su esposa, requirió la aplicación del procedimiento abreviado, donde solicitaron la pena de 1 año de cárcel, pero con la suspensión de la ejecución de la condena.

El fiscal Francisco Cabrera, que se había ratificado en su pedido de elevar el caso a juicio oral, no aceptó la figura de la suspensión condicional del procedimiento para Mendieta.

Con respecto a los Belotto, aceptó la aplicación del abreviado, pero con una pena de 2 años con la suspensión de la ejecución de la condena.

El juez entendió que no hubo acuerdo con respecto al abreviado, por lo que le dio el trámite de oposición. Elevó el caso a juicio oral y público, con relación al abogado Miguel Mendieta.

Más contenido de esta sección
Directora de Comisión del Senado que investiga el esquema dice que quieren denunciar las operaciones de origen, el esquema montado para esquilmar a los funcionarios con los descuentos y las demandas.
Pagos. La empresa recibió G. 15.900 millones antes de hacer la primera entrega de insumos.
Con adendas. La provisión de insumos desde el inicio tuvo irregularidades y el IPS igual pagó.
El juez de Delitos Económicos, Humberto Otazú, rechazó la excepción de falta de acción y de extinción de la acción penal, presentado por la defensa del ex ministro de Obras Arnoldo Wiens. En otras palabras, la causa del Metrobús sigue vigente respecto al procesado.
Prueba. La Fiscalía constató que los quirófanos no están en el IPS y la obra tampoco es apta.
Grave. Ex director de Infraestructura relató las improvisaciones desde antes de iniciar contrato.
Poderío. En poder de los atacantes se incautaron dos armas largas.