En el marco de tal proceso, fue admitida preliminarmente una excepción de falta de acción planteada por la defensa de María Eugenia Acosta Vallejo (ejercida por el abogado Guillermo Duarte Cacavelos), fundamentó la magistrada en cuestión que no fue debidamente individualizada quienes eran los directivos de la firma Biotecnica SRL, situación por la cual al no haberse agotado la instancia debía sobreseerse a los querellados. -
Sin embargo, ante los recursos interpuestos los camaristas por unanimidad dispusieron “anular” la infundada y arbitraria resolución dictada por la jueza Mesalina Fernández, evidenciando “una errónea interpretación de la ley”, pues se ha cumplido plenamente con los requisitos establecidos por la ley por parte del querellante autónomo. –
Con esta resolución la procesada María Eugenia Acosta sigue vinculada a la presente querella autónoma, así como a la causa por lesión de confianza, en la cual se encuentra acusada por un perjuicio patrimonial de más de USD 2 millones, y pronta a elevarse a juicio oral y público, encontrándose asimismo, investigada por el Ministerio Público por el hecho punible de desacato, por remisión del Juzgado en lo Civil y Comercial del Duodécimo Turno, y ya con dos procesos en los cuales ha tenido una salida procesal por denuncia falsa.
Acosta cuenta con sendos antecedentes, como de violencia domestica firme a la fecha, y una investigación por Violencia Familiar contra su hija, y de lo cual deberá rendir cuentas no solo a la justicia en el ámbito penal sino también en el fuero civil con demanda por indemnización de daños y perjuicios, ya que según consulta a la víctima y querellante el mismo estaría iniciando acciones civiles por daño moral contra la firma Biotécnica SRL, María Eugenia Acosta, Fabrizzio Galli Acosta y Guillermo González.
