15 jul 2026

Diputados opositores recriminan amenazas y opacidad de Peña sobre su patrimonio

La diputada Johanna Ortega y el diputado liberal Freddy Franco arremetieron contra el presidente Santiago Peña durante la sesión de la Cámara Baja. Mientras Ortega lo acusó de actuar como un “chetito caprichoso” que intenta intimidar a periodistas, Franco cuestionó el crecimiento patrimonial del mandatario y afirmó que la realidad económica de los paraguayos dista del escenario de prosperidad que describe el Gobierno.

9f7a55e3-f285-4109-b2f7-24e8f542a604.jfif

La bancada opositora lanzó críticas a Santiago Peña.

Foto: Renato Delgado

La diputada Johanna Ortega criticó la actitud del presidente Santiago Peña y aseguró que sus recientes declaraciones contra periodistas en una conferencia de prensa, cuando fue consultado sobre su patrimonio, reflejan una actitud incompatible con los principios democráticos.
Durante una intervención en la Cámara de Diputados, la legisladora recordó que anteriormente había calificado al mandatario como un “chetito caprichoso”, pero consideró que esa definición ya resulta insuficiente.

“Santiago Peña era un chetito caprichoso. Lo dije en este lugar y lo sostengo. Pero después de escuchar sus declaraciones contra la periodista Mariela Fretes, creo que no alcanza con decir que es un chetito caprichoso”, expresó.

Ortega sostuvo que el presidente reaccionó de manera inadecuada ante preguntas relacionadas con su patrimonio y cuestionó que, en lugar de responder con información o documentos, haya insinuado posibles intereses detrás del trabajo periodístico.

“La periodista le preguntó al presidente sobre un asunto de interés público, nada más y nada menos que el patrimonio del presidente de la República. En lugar de responder con datos o argumentos, decidió amedrentar a la periodista”, afirmó.

“Hay que ser muy bruto realmente para no entender cuál es el rol de la prensa en una democracia. Hay que ser muy bruto para creer que una periodista que investiga el poder tiene intereses oscuros. Hay que ser muy bruto para pensar que la mejor respuesta que se le puede ocurrir a un presidente ante una pregunta incómoda es insinuar que quien pregunta podría estar financiada por el crimen organizado. Y hay que ser muy bruto para no comprender la gravedad institucional de que sea precisamente el presidente de la República quien haga ese tipo de acusaciones”, refirió.

Según la parlamentaria, las expresiones del jefe de Estado transmiten el mensaje de que quien investiga o cuestiona al poder puede convertirse en objeto de sospechas o represalias. En ese sentido, calificó las declaraciones como una “agresión” y una “amenaza” al ejercicio del periodismo.

Asimismo, advirtió que el deterioro democrático comienza cuando desde el poder se instala la idea de que periodistas, opositores o ciudadanos que ejercen control son considerados enemigos.

“Las democracias empiezan a deteriorarse cuando la crítica se interpreta como una agresión y cuando rendir cuentas se percibe como una humillación”, manifestó.

La diputada también recordó que el debate sobre el patrimonio presidencial surgió a partir de una denuncia presentada por ocho legisladores, quienes solicitaron una investigación sobre la evolución patrimonial del mandatario.

“Cuando existen dudas razonables sobre el patrimonio de la máxima autoridad de un país, lo democrático no es blindarle, lo democrático es que se investigue”, señaló.

Lea más: Santiago Peña no está de acuerdo con revisión de su enriquecimiento durante pausa política

Ortega expresó su solidaridad con la periodista y con los trabajadores de prensa, al tiempo de advertir que se opondrá a cualquier iniciativa que, a su criterio, pretenda restringir o controlar la labor de los medios de comunicación.

“Es una vergüenza que tengamos un presidente que amenace y amedrente a periodistas cuando se le hacen preguntas que está obligado a responder”, lamentó.

“Se le regaló el cargo de presidente”

El diputado liberal Freddy Franco también dirigió sus críticas al crecimiento patrimonial del mandatario y cuestionó que Peña no explique cómo logró incrementar significativamente sus bienes en pocos años. Señaló que tal vez el mandatario “no tiene la piel bien curtida, no pasó nunca por miembro de seccional, no pasó nunca por ser concejal, intendente y nunca hizo carrera. Puso sus zapatitos a los Reyes Magos y se le regaló el cargo de presidente”.

"¿Por qué el paraguayo más humilde que gana salario mínimo no puede hacer crecer su patrimonio en 2.000%? ¿Por qué el gomero, el electricista o el carpintero tampoco conocen esa fórmula mágica?”, preguntó. El parlamentario ironizó incluso con que pagaría por asistir a un seminario en el que Peña explicara cómo alcanzar semejante crecimiento patrimonial en tan corto tiempo.

Franco también rechazó el discurso oficial sobre la situación económica del país y sostuvo que la realidad cotidiana de la ciudadanía refleja dificultades muy distintas a los indicadores macroeconómicos exhibidos por el Gobierno. “El Paraguay no está bien. La microeconomía no la está pasando bien. Hay muchísima presión económica en cada uno de los rincones del Paraguay”, afirmó.

Asimismo, recordó los reclamos realizados meses atrás por empresas proveedoras del Estado por pagos pendientes y cuestionó los cambios realizados en el Ministerio de Economía. En otro momento de su intervención, el legislador señaló que el presidente debería concentrar sus esfuerzos en combatir los vínculos entre la política y el narcotráfico, en lugar de confrontar con periodistas.

Lea más: Misiones: Marito fustiga a Peña por intolerancia al rol de la prensa

“Eso es lo que el presidente de la República se tiene que preocupar. Empezar a corregir quiénes son los narcotraficantes o los que tienen vínculo con el narcotráfico que se están postulando por su movimiento”, expresó.

Franco instó al mandatario a enfocarse en mejorar las condiciones de vida de los sectores más vulnerables y cumplir con las expectativas depositadas en su gestión. “Ayúdenle al más humilde, por favor. Haga un esfuerzo y cumpla su tarea”, finalizó.

Más contenido de esta sección
Rafael Filizzola, senador opositor, cuestionó la respuesta del Mitic sobre la presunta “campaña sucia” contra críticos al gobierno. El senador acusó al Ministerio de ocultar millonarias inversiones en publicidad estatal.
La Cámara de Diputados dispuso en mayoría dar la espalda a dos pedidos de informes que apelaban a la transparencia de la Binacional Itaipú, con relación a los procesos licitatorios de servicios de jardinería y compra de plantas que ascienden a G.18.707 millones y una consulta acerca de si el plantel de funcionarios en el Área Jurídica cuenta actualmente con nuevos contratados. Tras la negativa, una de las proyectistas acusó a los cartistas de negarse a la transparencia y negar a la ciudadanía conocer cómo se gasta la plata en Itaipú.
El diputado cartista Yamil Esgaib defendió su proyecto que intenta reincorporar el tono rojo en los escudos nacionales, una versión similar a la implementada durante el stronismo y que coincide con el color del partido de Gobierno. El legislador insistió en que se trata de una reglamentación que dispone la Constitución Nacional y negó que su iniciativa esté relacionada con la última dictadura.
El presidente del Instituto de Previsión Social (IPS), Isaías Fretes, presentó una nota de excusa a la Comisión de Salud de la Cámara Alta, donde no asistió y envió a sus técnicos para el estudio del proyecto de ley de emergencia en la previsional. Lo esperarán el 28 de julio.
Ante el desacuerdo entre diputados y senadores sobre una ley de emergencia para el Instituto de Previsión Social (IPS), el diputado opositor Raúl Benítez advirtió que sin el apoyo real del oficialismo el presidente de la previsional, Isaías Fretes, terminará igual que su antecesor Jorge Brítez, quien fue destituido y hasta desprestigiado con denuncias de corrupción.