@lizanaliapy
En entrevista con ÚH, la jueza de Paz de Recoleta, Bethania Mendieta de Prette, confirmó la existencia de irregularidades en 306 expedientes en los que se levantaron los embargos e inhibiciones. Ella es una de las magistradas que se enfoca en el saneamiento de los juicios ejecutivos.
–¿Cuántos juicios ejecutivos ya fueron declarados nulos desde que ingresó?
–El trabajo de depuración y saneamiento de juicios con actuaciones irregulares, en virtud a la Acordada 1800 de abril del año 2025, y a la Ley 7614, que entró en vigencia el 30 de diciembre del 2025, en el mes de enero este Juzgado ha dictado resoluciones que de oficio declaró caducidad de instancia en 256 juicios ejecutivos y de acción preparatoria, y en 50 juicios en que fueron declarados la nulidad con actuaciones irregulares.
Esto trajo como consecuencia el levantamiento de embargos e inhibiciones. Además, se han expedido órdenes de pago a favor de 21 personas, que totalizan el monto de G. 105.703.765, órdenes de pago que ya fueron retiradas por cuatro personas.
–¿Qué le impulsó a hacer el saneamiento masivo?
–Además de ser una facultad del juez, también es un deber funcional y un deber legal el garantizar que procesos se desarrollen conforme a la ley.
Este proceso de depuración busca proteger tanto a las personas eventualmente afectadas por procedimientos irregulares, como a aquellas que litigan de buena fe.
–¿Qué irregularidades encontró en estos juicios?
–En cuanto a los cincuenta juicios en los que fueron declarados la nulidad de todo el proceso, todos ya tenían sentencia definitiva notificada... Pero de esos cincuenta expedientes, todos ellos estaban sin sello de cargo en el escrito inicial.
En todos ellos no estaban consignadas las fechas de las providencias y en alguna de ellas no tenían la providencia de inicio de la acción y donde se cita a la parte demandada al reconocimiento de firmas. La falta de sello en el escrito inicial impide verificar cuándo se inició el proceso.
Y no es jurídicamente posible retrotraer un proceso a un acto inexistente, ya que la falta de cargo en el escrito inicial no solo constituye un acto irregular, sino más bien un acto inexistente, pues a pesar de que el juicio se haya sorteado, esto es apenas un acto preliminar al acto de la formalización de la presentación del juicio. Como lo decían los romanos “lo que está viciado en su inicio no puede convalidarse con el transcurso del tiempo”.
–¿Hubo juicios que no aparecían en el sistema Judisoft?
–El Juzgado de Paz de la Recoleta opera en formato electrónico a partir de abril del año 2025. Antes, los expedientes se tramitaban en formato papel; sin embargo, desde febrero de 2020, en los juzgados de Paz de la capital se estableció el sorteo a través del sistema Judisoft para el ingreso formal de los juicios, y ahí sí hay una gran cantidad de expedientes que se encuentran físicamente en el Juzgado, pero no fueron sorteados, lo que también constituye una situación irregular y que por la Acordada faculta al juez a declarar la nulidad de todo el proceso.
A la par del trabajo realizado, también estamos haciendo un inventario de la cantidad de juicios no sorteados y a la fecha hoy ya tenemos contabilizados e individualizados casi mil expedientes en esa situación, todas de dos empresas de cobranzas que tienen un alto volumen de expedientes en el Juzgado.
–¿Se simulaban expedientes que no iniciaban formalmente?
–Esos expedientes, todos tienen carátula del sistema Judisoft como que fueron sorteados; sin embargo, no aparecen en el sistema y también la oficina de Estadísticas –a medida que hacemos las consultas– nos informan que estos expedientes efectivamente no fueron sorteados, lo que hace suponer que esas carátulas fueron adulteradas.
Es decir, a falta de sorteo, se puede considerar que los juicios no fueron ingresados formalmente y en forma legal al Juzgado para su tramitación, es lo que le tildan el nombre de expedientes fantasmas.
–¿Encontraste algún indicio de hecho punible que pueda ser reportado a la Fiscalía?
–Y es muy difícil referirme sobre posibles hechos punibles, porque yo solamente me pronuncio y fundamento mis resoluciones sobre cuestiones procesales irregulares ni siquiera entro en las cuestiones de fondo. Es más, en las mismas resoluciones hago mención a que la declaración de nulidad no vulnera el derecho de las partes ni el acceso a la Justicia, en razón de que no me pronuncio sobre el fondo de la cuestión, sino sobre los vicios procesales.
El Ministerio Público tiene conocimiento de todas estas situaciones y también del trabajo que se está realizando y corresponden a ellos, como encargado de la investigación penal, hablarte sobre si existe o no hechos punibles.
–¿Cuál va a ser su bandera de trabajo?
–Actuar conforme a derecho y a justicia, y devolver la credibilidad al justiciable y a la ciudadanía. Y poder darle solución a las personas que vienen a plantear sus necesidades.
Tenemos un largo trabajo por hacer, pero ya comenzamos.
Tenemos limitaciones humanas y de tiempo, ya que a la par de este trabajo, tenemos las tareas propias del día a día que también demandan atención y tiempo, pero el trabajo se está haciendo y el equipo de trabajo que está acompañándome es excelente, y todo este trabajo marca el compromiso personal y profesional de esta magistrada en honrar la confianza de los ministros de la Corte y de cumplir con la sociedad y la Patria.
–¿Cómo se trabaja con el tema de las notificaciones?
–Nuestras dos ujieres son muy diligentes en cuanto a sus trabajos e informes. Acompañan fotografías y ubicación georreferencial del lugar donde notifican, y exigimos que la parte actora denuncie domicilio real de los demandados y no el domicilio laboral, porque ahí es otra situación por las que muchas veces no llega efectivamente al demandado la notificación.
Estamos siendo puntillosas al punto de verificar cada cédula de notificación que se practica, pero muchas veces en el documento base de la acción, esta consignada una dirección; entonces, tampoco deja de ser válido ese domicilio.
–¿Ya se aplicó en el Juzgado la nueva Ley de Saneamiento de Juicios?
–Sí, levantamiento de embargos y también me amparo en la mencionada ley para dictar las nulidades. Además de las 50 nulidades y 256 caducidades declaradas de oficio, el Juzgado dictó en enero 27 resoluciones de finiquito y 10 desistimientos de instancia.
En total, 346 resoluciones relacionadas al trabajo de depuración y saneamiento de juicios. Esto, además de que produce la ineficacia de las actuaciones judiciales y ordena levantamientos de embargos e inhibiciones permite a las personas gestionar la limpieza en sus reportes del sistema crediticio, que también es un reclamo, porque les genera un problema para operar formalmente en el sistema financiero.
- Tenemos contabilizados e individualizados casi mil expedientes... Todos tienen carátula del sistema Judisoft, como que fueron sorteados, y no aparecen en el sistema.
- Mi bandera va a ser actuar conforme a derecho y a justicia, y devolver la credibilidad al justiciable y a la ciudadanía. Y dar solución a los que vienen a plantear sus necesidades.
Bethania Mendieta
Abogada, notaria y escribana pública. Especialista en Didáctica Universitaria y magíster en Derecho Civil y Comercial.
Especialista en Ciencias Jurídicas, con más de 10 años de ejercicio como abogada litigante, con experiencia en ámbito bancario y en tramitación de juicios ejecutivos.
Es la actual jueza de Paz de la Recoleta.
