15 mar. 2026

Cuestionan provisional en el caso Vicentín

Las fiscalas Laura Giacummo y Natalia Silva pidieron abreviar el plazo y requirieron sobreseimiento provisional para procesados en la causa Vicentín, donde supuestamente falsearon datos para obtener millonario crédito. El juez Humberto Otazú ya hizo lugar al pedido.

Faltando aproximadamente 20 días para la fecha de presentar acusación o presentar otro requerimiento conclusivo, las fiscalas hicieron su presentación.

Según fuentes, había diligencias claves que debían hacerse y que podrían ayudar a cerrar la causa, pero estas no se hicieron.

Acá están imputados los argentinos José Luis Gianneschi y Máximo Javier Padoan, que son ex directivos de Vicentín Paraguay SA, por supuesta estafa al Banco Continental.

Supuestamente, la entidad bancaria desembolsó la suma de USD 5 millones, en concepto de crédito a la empresa. Lo que no se sabía es que la firma tuvo una modificación en su patrimonio, es decir, un detrimento.

Los ex directivos dijeron que contaban con un paquete accionario del 16,67% en la empresa Renova SA; sin embargo, ya no contaban con dichas acciones.

Más contenido de esta sección
La Sala Penal de la Corte rechazó el hábeas corpus genérico planteado por la defensa de Alexandre Rodrigues Gomes, hijo del fallecido ex diputado Eulalio Lalo Gomes. Pedía que se realizara un perfil de agresividad de modo que pudiera ser trasladado a otro sector del Centro Penitenciario de Reinserción Social Martín Mendoza, de Emboscada.
A pedido de las distintas defensas, finalmente se suspendió la audiencia preliminar contra el ex senador y ex gobernador de Guairá Rodolfo Friedmann, así como contra los demás acusados en el caso de la merienda escolar. La diligencia debía realizarse ante el juez Rodrigo Estigarribia.
El ex intendente Miguel Prieto recusó al juez de Delitos Económicos Humberto Otazú, lo que derivó en la suspensión de la audiencia preliminar en el caso Tajy. El procesado señaló que, en otro expediente, el magistrado no le admitió testigos ni documentos en el caso Tía Chela, por lo que –según sostuvo– no le permite ejercer plenamente su defensa en el juicio oral.