19 feb. 2026

Condenan a forense judicial que falsificó certificado médico de Walter Galindo

La médica forense del Poder Judicial, Ana Stael Vera Alfonso, fue condenada a tres años de cárcel, tras ser hallada culpable de falsificar certificados médicos del condenado por narcotráfico, José Walter Galindo, para que pueda tener medidas menos gravosas a la prisión. De la derivación de este caso habían sido imputadas la jueza Isabel Bracho y la ex fiscala Egidia Gómez.

d9388395-8627-4618-98e4-0db1d3657eeb.jfif

Condena. El Tribunal de Sentencia condenó a la médica forense por falsear certificados médicos.

Foto. Gentileza.

En forma unánime, los jueces María Luz Martínez, Federico Rojas y Dina Marchuk sentenciaron a la médica forense porque entendieron que en el juicio oral se probó que falsificaron los datos médicos a favor del citado narcotraficante.

Señalaron que se determinó que hubo el hecho punible de expedición de certificados de salud de contenido falso y cohecho pasivo agravado.

La acusación fue defendida en el juicio oral por la fiscala María Irene Álvarez, que se mostró conforme porque se constataron los hechos acusados por el Ministerio Público.

Durante el juicio oral, la agente del Ministerio Público había requerido la pena de 4 años de cárcel por los citados hechos punibles.

El caso derivó también en la imputación, ya a finales del año pasado, de la jueza de Garantías de Lambaré, Isabel Bracho, y de la ex agente fiscal Egidia Gómez, hermana del fallecido diputado Eulalio Lalo Gomes.

Lea más: Corte suspende sin goce de sueldo a jueza Isabel Bracho imputada por coima

En el juicio oral, se determinó que la forense recibió las sumas de G. 32 millones y G. 11 millones por los certificados, con los que, finalmente, concedieron la medida menos gravosa a la prisión preventiva, pese a que era un proceso por narcotráfico.

El Tribunal de Sentencia tuvo en cuenta que la condenada es médica pediatra e integrante de la Sociedad de Pediatría del Paraguay. “Es una persona que ha realizado el juramento hipocrático, relacionado al servicio que uno debe prestar como médico, aún en las condiciones más desfavorables e, inclusive, poder dar su vida por sus pacientes”, afirmó la magistrada.

Remarcó que los médicos debían ser cuidadosos con los documentos que firmaban, ya que los procesados hacían cualquier cosa para poder beneficiarse.

Con ello, entendieron que la pena justa y útil era de 3 años de prisión por los citados hechos punibles, conforme determinó el Tribunal.

Más contenido de esta sección
Magistrados, fiscales, defensores públicos, actuarios y funcionarios judiciales realizaron este mediodía una marcha alrededor del Palacio de Justicia para exigir la aplicación gradual y otros cambios de la ley que modifica la Caja Fiscal, que ya tiene media sanción en Diputados.
El Tribunal de Sentencia ratificó que el primer juicio oral por los casos de la mafia de los pagarés se realizará el próximo 10 de marzo, tras rechazar recursos de las defensas en contra de la fijación del juicio oral. Igual le dieron trámite a la apelación en subsidio.
Comenzó esta mañana el juicio oral contra el ex ministro Arnaldo Giuzzio por supuesta coima. La Fiscalía solicitó incluir extracciones de datos de teléfonos de Lindomar Reyes Hurtado obtenidas en otra causa. La defensa solicitó, entre otros planteamientos, la exclusión de la declaración de Marcos Vinicius, por encontrarse también imputado, ya que presuntamente habría sido quien entregó el soborno.
El juez de Crimen Organizado Osmar Legal, que interina a su colega Humberto Otazú, señaló que el hecho punible de daño a obras construidas no está bien descripto en la imputación a Arnoldo Wiens, por lo que le dio el trámite del artículo 314, del Código Procesal Penal (CPP), y ahora los fiscales tienen 10 días para ratificarse o rectificarse.
El ministro de la Corte Suprema de Justicia, Víctor Ríos Ojeda, dio a conocer su informe de gestión del año pasado. Además, habló de las polémicas camionetas adquiridas para los ministros, de la idea de crear una Caja Judicial independiente, de la acordada sobre elección y duración de mandatos de superintendentes, entre otras cosas.
El imputado ex ministro y precandidato presidencial, Arnoldo Wiens, a través de sus abogados, urgió a la Corte a dictar sentencia en la acción promovida contra el llamado a declaración indagatoria. Además, agregó como hecho nuevo la reciente imputación y solicitó, principalmente, la suspensión de todo trámite en el proceso hasta tanto se resuelva la acción de inconstitucionalidad presentada en octubre pasado.