Antes de iniciar el primer día de juzgamiento contra el senador colorado Erico Galeano, el Ministerio Público presentó tres incidentes de inclusión probatoria, mientras que la defensa dos de nulidad de la acusación y la exclusión de cerca de 20 pruebas introducidas por la Fiscalía.
Se trata de la inclusión de la primera acusación de la causa A Ultranza PY, la acusación en contra de Miguel Ángel Insfrán, que fue en el 2024, y la copia de la resolución de la Fiscalía sobre la causa Ángel María Cuevas y otros, sobre frustración de la persecución y ejecución penal y liberación de presos.
Esta última resolución es sobre la investigación del Ministerio Público, que hizo un operativo en octubre de 2020, luego de la fuga del líder del Comando Vermelho, Jorge Teófilo Samudio González, alias Samura, y donde encontró un hangar con las avionetas que usaba Miguel Insfrán y Sebastián Marset, aparentemente para el narcotráfico.
Las aeronaves fueron incautadas y a raíz de eso, el grupo criminal habría usado la avioneta de Erico Galeano. Los tres ya fueron ofrecidas y admitidas por el Juzgado en la audiencia preliminar y se presentaron hechos nuevos.
Sobre los pedidos, el fiscal Silvio Corbeta argumentó que “es importante para la teoría del caso. El auto de apertura y las conductas que le son atribuidas son hechos que se encuentran en esos documentos. Al senador se le atribuye el hecho de lavado de activos. Para nosotros, es útil la inclusión de estos medios de prueba”.
Además, sostuvo que “estos elementos arrojarán luz al tribunal sobre la participación de las personas vinculadas a Galeano”.
También destacó que “para que el Ministerio Público pueda acreditar la participación de la persona y de las demás personas vinculadas en el caso Ultranza PY, así como el señor Miguel Miguel Insfrán y el señor Sebastián Marset y todas estas personas que han formado una organización criminal dedicada al tráfico internacional de drogas y cómo esta organización operó a través de otras personas, específicamente a través del hoy enjuiciado, por ello existe una causalidad o una causa-efecto entre esas resoluciones judiciales que admiten la acusación fiscal y lo que hoy va a ser sometido a este enjuiciamiento público”.
Defensa pide la nulidad
Por su parte, la defensa, representada por el abogado Ricardo Estigarribia, pidió la nulidad de la acusación fiscal por la falta de declaración indagatoria del senador Erico Galeano.
Al respecto, señaló que los derechos de la defensa material de su cliente fueron vulnerados, al haber declarado de manera tardía, nueve meses antes del requerimiento conclusivo. “No se le dio oportunidad suficiente para contar su versión”, sostuvo el abogado.
Además, agregó que el Ministerio Público busca introducir la elevación de las causas del caso A Ultranza, debido a que no cuenta con pruebas directas contra el legislador.
El senador colorado Erico Galeano está acusado por supuestos hechos de lavado de activos y asociación criminal, a raíz de sus presuntos vínculos con Miguel Ángel Insfrán y Sebastián Marset, ambos procesados por el caso A Ultranza Paraguay.
Además, habría recibido dinero a cambio de dicha actividad y simulado la venta de su casa en Aqua Village por USD 1 millón a favor de Tío Rico, según el fiscal Corbeta.
“Erico Galeano Segovia no solamente estuvo vinculado con la referida organización criminal por el acto de compraventa del inmueble en Aqua Village, sino que también brindó a los principales líderes además de Miguel Ángel Insfrán, a Sebastián Enrique Marset Cabrera, entre otros, el medio de transporte de su propiedad para que los citados pudieran trasladarse dentro del territorio nacional”, señala parte de la acusación.
