El magistrado deberá primero ver si acepta o no la causa, en caso de tener causales de inhibición. Posteriormente, deberá notificar a las partes en caso de que los mismos tengan causales de recusación contra el mismo.
Una vez que quede firme su competencia, el magistrado deberá fijar fecha para la audiencia preliminar en la causa, donde Filizzola está acusado por presunta lesión de confianza.
Es la tercera vez que harán la audiencia preliminar, ya que en las dos primeras, se declaró la prescripción del caso, y se dictó el sobreseimiento definitivo del procesado.
Sin embargo, en ambas ocasiones, el Tribunal de Apelación Penal, Primera Sala, revocó la resolución en su contra. En la última ocasión, incluso, determinó que recién en diciembre se cumple el plazo.
Lea más: Cámara admite recusación de senador Filizzola y apartan a juez López
En el caso, primero se había inhibido la jueza Alicia Pedrozo, que había sido la primera en dictar la prescripción por el doble del plazo de la pena, a más del sobreseimiento definitivo.
En la segunda ocasión, el juez Yoan Paul López, que también dictó la prescripción del caso y el sobreseimiento definitivo, fue recusado por la defensa, ya que emitió opinión en el caso, por lo que fue apartado por el Tribunal de Alzada.
Con ello, tras el sorteo pertinente, finalmente, será el juez de Garantías, Miguel Palacios, el que deberá estudiar nuevamente la acusación del Ministerio Público.
La defensa a cargo del abogado Guillermo Duarte Cacavelos anunció que nuevamente van a plantear la prescripción, ya que los hechos datan del 2011, con lo que ya pasó el doble del plazo de la pena.
Sepa más: Caso comisarías de oro: Revocan sobreseimiento del senador Rafael Filizzola
En la causa, Rafael Filizzola fue acusado por lesión de confianza por presuntas irregularidades en la construcción y refacción de comisarías durante su gestión como ministro del interior.
El actual senador fue acusado por el hecho de que se pagó por la construcción y remodelación de comisarías. Según la Fiscalía se pagó demás por la cantidad de obras que se realizaron como remodelación de comisarías que se tenían que realizar en Asunción y el Área Central con la empresa que se llamaba Todo Verde.
Conforme con la defensa, la misma fiscalía mencionó que Rafael Filizzola no fue el que ordenó el pago, él era ministro del Interior en ese entonces y refiere que por eso se produce la acusación contradictoria.
La defensa sostiene que la primera acusación contra el congresista fue causar el perjuicio de llamar a la licitación; sin embargo, cuando demostraron que los pagos se realizaron en periodos en que él no se encontraba como administrador, que estaba de viaje, que había otros administradores, cambiaron la hipótesis por no haber evitado los pagos.
