“Un pago en el sector público no es una factura como en el sector privado. El nuestro, un expediente de pago normalmente tiene entre 50 y 60 hojas. Estamos hablando de contrato, copia y pliego, alta recepción, montón de documentaciones que son exigibles”, expresó en contacto con Última Hora.
No obstante, la Fiscalía había emplazado al Municipio capitalino para que remita dichas documentaciones a fin de analizar la trazabilidad del dinero.
López citó que entregaron extractos de cuentas, expedientes de pagos autenticados verificados y con la trazabilidad.
En el mes de julio, la Comuna publicó cerca de 250 documentos en formato PDF sobre movimientos bancarios y emisiones de cheques, pero no adjuntó datos sobre dónde fue el dinero, que es el principal cuestionamiento ciudadano. Fue para cumplir con la orden judicial tras el amparo promovido por el abogado activista Ezequiel Santagada.
López defendió nuevamente el uso de la cuenta única, para usar dinero que era para obra en gastos corrientes. Alegó que existe un marco legal y que fue utilizado de manera correcta por parte del Municipio, tal como lo hace el Gobierno Central.
En tanto, la Contraloría General de la República (CGR) había concluido en su dictamen que es imposible que la reposición del faltante se realice en el corto plazo. Consideró que se viola el espíritu de la normativa que regula la modalidad de cuenta única.
