Los agentes piden que los camaristas se pronuncien respecto a la recusación promovida por la defensa técnica del imputado Arnoldo Wiens Dürksen contra el juez Especializado en Delitos Económicos del Primer Turno, Humberto René Otazú.
La solicitud de la defensa de apartar al juez se realizó en la imputación por supuesta lesión de confianza en el caso del Metrobús.
Indican que los antecedentes fueron remitidos para su estudio el 11 de marzo pasado ante el Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos, Segunda Sala.
Además, dicen que, en la misma fecha en que presentaron la recusación contra el citado magistrado, los representantes de la defensa de Wiens también plantearon un recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de la providencia del 4 de marzo.
A través de esta resolución, el juez Otazú admitió la imputación presentada por los fiscales. Este recurso también se encuentra pendiente de sustanciación en atención a que la presente causa se encuentra sin juez, dada la recusación del juez natural, indican.
Lea más: Defensa de ex ministro Arnoldo Wiens recusa a juez y apela admisión del caso
La recusación había sido promovida por los abogados Alfredo Enrique Kronawetter y Cecilia Pérez, en representación del imputado Wiens, y es porque el juez intervino anteriormente en la causa y tomó decisiones que afectan el derecho a la defensa.
En forma paralela, la defensa también planteó recurso de reposición y apelación en subsidio en contra de la resolución que admitió la imputación fiscal.
En la resolución atacada, el juez, además de admitir la causa solo por supuesta lesión de confianza, no así por daño a obras construidas, fijó para el 12 de marzo la audiencia de imposición de medidas cautelares, pero esto no se realizó.
A raíz de la recusación, tampoco se trató el pedido de sobreseimiento definitivo para el ex ministro Ramón Jiménez Gaona y para la ex viceministra Martha Benítez.
