El senador y titular del Congreso Nacional, Basilio Bachi Núñez, habló de la decisión que se tomó el martes pasado con respecto al estudio de la reforma de la Caja Fiscal, cuyo tratamiento quedó postergado para el 25 de marzo.
Cabe señalar que los docentes coparon las plazas adyacentes al Congreso y en este sentido, el colorado cartista dijo que no puede desconocer la movilización de los diferentes sectores. Asimismo, señaló que sus colegas, tanto opositores como colorados disidentes, pidieron la postergación. “Hay un grupito, no más de cinco senadores que están por el rechazo”, indicó, en tanto aseguró que los demás se volcaron a favor de la postergación.
Asimismo, precisó que los números estaban ajustados tanto para el oficialismo como para la oposición, ya que estaban entre 42 senadores y tres se encontraban en el exterior.
Así las cosas, indicó que dentro de su bancada hay senadores que están a favor de sancionar el proyecto aprobado en Diputados y otros que optaban por modificar.
A su vez resaltó que Silvio Beto Ovelar (ANR-HC) recibió varias propuestas de modificaciones que iban a ser aprobadas.
“Yo celebro también lo que hizo Diputados y no sé si llamarle coraje o no, yo diría que es hacer lo correcto. Hicieron lo correcto porque no podemos continuar de esta forma”, expresó.
Luego, respondió el cuestionamiento que se le hizo sobre el estudio del proyecto en pleno receso parlamentario, comparando con Argentina, donde se aprobó el jueves una reforma laboral.
“Acá, no tomar una decisión, de alguna forma es tomar una decisión. Porque acá los números son fríos y certeros. Nosotros estamos perdiendo como país por día G. 10.000 millones. Esa pérdida no entra en receso”, dijo a radio Monumental 1080 AM.
Reconoció que la clase política tiene responsabilidad en la situación actual. “Seguimos perdiendo por una caja deficitaria, y hasta podría ser un mea culpa que la clase política fue la culpable. Podrán haber sido legisladores anteriores, ejecutivos anteriores, porque un Ejecutivo estableció el 13° sueldo de jubilados”, expresó.
Admitió que se debatió en Diputados sin tener el análisis actuarial y luego indicó que son muy pocos los legisladores que se involucran en el estudio de los proyectos.
“Conozco ya de alguna forma ambas cámaras. De los 45 senadores, y 15 o 10 se van a involucrar, y en la Cámara de Diputados, de los 80; 20. El resto ni va a leer”
Habló del “timing político que también es importante” y mencionó que la Comisión Permanente del Congreso realizó 19 reuniones. "¿Dónde está el interés de los colegas?”, cuestionó.
“Yo decía a los cuatro vientos de que es muy largo tres meses de vacaciones, y hasta ahora sostengo de que nosotros hubiésemos aprovechado y decir que prorrogamos, y que vamos a sesionar de forma ordinaria, y nadie propuso eso, porque es más cómodo patear la pelota hacia adelante y seguir”, sostuvo.
Citó lo expresado por su colega Silvio Ovelar y señaló que varios legisladores habrían aprovechado la coyuntura para evitar tratar la reforma de la caja parlamentaria. Según señaló, hay sectores que no están de acuerdo en modificarla, tampoco en eliminar el aporte estatal y, como tercera medida, rechazan la posibilidad de suprimir la caja parlamentaria.
“La Caja Parlamentaria no es deficitaria y yo suelo decir que a mí me impusieron una ley donde me confiscan 22% de mi salario”, indicó
Argumentó que los fondos estatales que utiliza la Caja Parlamentaria es para dar previsibilidad y aseguró que ningún legislador se opuso en su momento. “Y muchos, ahora, como salta la perdiz, hablan de la eliminación de la caja. Pero sí fui el primero que dijo, si vamos a tratar la Caja Fiscal, entonces tratemos la Caja Parlamentaria. Eliminemos el aporte estatal, definitivamente y avancemos hacia una capitalización individual o una caja privada”, manifestó.
