Basilio Núñez, presidente del Congreso Nacional, en rueda de prensa, habló en favor del proyecto de ley que modifica el artículo 8 de la Ley 609/95, “Que organiza la Corte Suprema de Justicia y deroga la Ley 7058/2023”, el cual retorna al voto secreto eliminado en el 2023 para elección de autoridades, así como también elimina el límite impuesto en mandatos en circunscripciones departamentales.
El titular del Legislativo fue consultado sobre el tema, y si bien dijo que no tenía aún una postura asumida, seguidamente explicó las razones por las cuales debería aprobarse el proyecto de ley.
“No tengo una postura asumida. Sí tengo información de legislación comparada. Estamos hablando de elección de mesa directiva solamente. Vemos que legislaciones de países donde democracias son muy respetadas, como Estados Unidos tiene ese secretismo. Países vecinos, como Argentina, también tienen el secretismo de la elección de la mesa directiva. En Chile el voto también es secreto. La Suprema Corte Federativa (Supremo Tribunal Federal) del Brasil también es secreto el voto”, expresó.
Recordó que en Paraguay también era secreto el voto, y fue en el 2023 que la ley fue cambiada. En aquel momento, la iniciativa fue del senador Pedro Santacruz, de la entonces bancada del Frente Guasu. Bachi calificó la iniciativa de populista, resaltando que lo correcto es retornar a la versión inicial de la ley.
“Acá, en algún momento, por un populismo de cierto sector, se derogó, hasta hubo la intromisión de un poder sobre otro poder en el 2017. Siempre el voto fue secreto. La ley de la Corte data de 1995 y siempre el voto fue secreto. Es volver al estado original y volver al estado donde países tienen la democracia consolidada. En Estados Unidos no solo se elige al que tiene más votos, sino al que tiene también más preparación”, señaló.
En su opinión, con esto los ministros de la Corte gozarán de más autonomía y no estarán sometidos a presiones políticas, empresariales o mediáticas al momento de expresar sus votos.
Nota relacionada: Abogados cuestionan que ministros de la Corte quieran ...nullnullnull
Protección a Datos Personales
Sobre el proyecto de Protección de Datos Personales, el presidente del Congreso Nacional afirmó que la postura mayoritaria (de su bancada oficialista compuesta por 14 senadores) es ratificarse en la versión del Senado.
“Para ratificarnos en la versión Senado necesitamos 23 votos. Hablé con el presidente de la Comisión de Legislación, el senador Derlis Maidana, a ver si el lunes tenemos dictamen, así que incluiremos en el orden del día del miércoles (22 de octubre)”, adelantó.
Señaló que aún no tienen reunión de bancada, por lo que van a seguir analizando el proyecto. No obstante, están a favor de la versión del Senado, ya que es la versión más garantista.
“Asegura más la transparencia. Estuvimos releyendo con algunos colegas y tengo anotado que con esta ley de protección no estamos derogando la Ley 5189/2014 que establece la obligatoriedad de la provisión de información de uso de recursos públicos. Tampoco queda derogada la Ley 5282/14 de Acceso Ciudadano a la Información Pública y transparencia gubernamental. Entonces, estoy más por la versión Senado”, comentó.
“Una vez que tenga dictamen tengo información que el lunes se reúne la Comisión de Legislación, así se incluye en la sesión del miércoles. Si tenemos los 23 votos, creo que vamos a tratar de conseguir, se ratificaría la versión Senado y conste que no hay grandes diferencias con la versión Diputados”, dijo.
Nota relacionada: Ley de Protección de Datos Personales: oficialismo apostaría ...nullnullnull
Protección a periodistas
Finalmente, sobre el proyecto de ley “De Protección a Periodistas y Personas Defensoras de Derechos Humanos”, Bachi Núñez señaló que en 15 días presentarán un nuevo proyecto con modificaciones. Una de ellas será la exclusión de los defensores de derechos humanos de la protección.
“Primero, no me convence que luego de dos años un sector esté preocupado y que se mezclen. Estoy de acuerdo con la ley de protección a periodistas y trabajadores de prensa, pero no queremos que se mezclen supuestos defensores de derechos humanos. ¿Quién le elige a ese defensor de derechos humanos? ¿Yo nomás en la disidencia o como oficialista voy a decir que soy defensor de derechos humanos y necesito un policía que me resguarde?”, afirmó.
Apostó a que si van a hacer una legislación para trabajadores de prensa y periodistas que sea solo para ellos.
“Tenemos un compromiso de la bancada y de otros legisladores de trabajar en las modificaciones y llevar eso en 15 días para proponer una verdadera ley que proteja a los periodistas en su trabajo”, comentó.
Sobre el hijo de Santiago Leguizamón, quien quedará fuera con los cambios, respondió que cualquier ciudadano que esté amenazado debe ser protegido, según la Constitución Nacional, por lo que “no hace falta”.
“No hay que mezclar el periodismo con los supuestos defensores de los derechos humanos. Si él está amenazado debe recurrir a la Fiscalía. El motobolt está amenazado, el taxista está amenazado, el supermercadista está amenazado. Al periodista vamos a proteger. Desde la presidencia vamos a trabajar en una ley de protección”, concluyó.
