Asunción está en el medio del ranking global (446/1.000), lejos de las grandes urbes globales, aunque comparte posiciones similares con algunas localidades de Latinoamérica. En tanto, Nueva York, Londres y París encabezan el índice de la consultora, donde Madrid y Barcelona figuran entre las 100 primeras de una clasificación de 1.000 urbes que incluye también a varias latinoamericanas.
El posicionamiento de la Madre de Ciudades revela problemas de aspectos estructurales que condicionan su competitividad en el mundo, ya que no solo se enfoca en aspectos económicos, sino que aborda otras dimensiones, donde la capital paraguaya sigue atrasada.
Posiciones en Sudamérica
En cuanto a Sudamérica, Asunción (446 del ranking mundial) se ubica por detrás de Buenos Aires, Argentina (138 del ranking mundial); Santiago de Chile (155); Lima, Perú (196); São Paulo, Brasil (292); Bogotá, Colombia (299); Brasilia, Brasil (335); Medellín, Colombia (370); Mendoza, Argentina (385); Montevideo, Uruguay (405); Salta, Argentina (415); Arequipa, Perú (417); Rosario, Argentina (419); Valparaíso (420), Chile; Concepción, Chile (428); Quito, Ecuador (431), y La Plata, Argentina (432).
La evaluación de Oxford Economics se concentra en medir cinco grandes aspectos: económico (que incluye tamaño del PIB, crecimiento del empleo y otros), capital humano (que analiza nivel educativo, tasa de empleo y otros), calidad de vida (esperanza de vida, ingresos por persona, tasa de criminalidad y otros), medioambiente (calidad del aire, espacios verdes y otros) y gobernanza (estabilidad política, Estado de derecho, facilidad de hacer negocios y otros).
Asunción, en particular, se posiciona en el puesto 461 de 1.000 ciudades del mundo en lo económico; en cuanto a capital humano, la ciudad paraguaya tiene la posición 319; en calidad de vida alcanza la ubicación 511; en medioambiente cuenta con la puntuación 418 y finalmente en gobernanza está algo lejos, ocupando el sitial 652.
Aspectos a considerar
Oxford Economics identifica además como ‘ciudades a vigilar’ a Brasilia, Lima, Medellín, Monterrey y Santiago, de las cuales se espera que suban puestos en el ranking mundial en los próximos años.
Estados Unidos y Europa dominan los primeros puestos del índice global, aunque con perfiles diferentes: las urbes estadounidenses destacan especialmente por su fortaleza económica y capital humano, mientras las europeas obtienen mejores resultados en calidad de vida, medioambiente y gobernanza.
En el informe de este año, que pone en un ranking a todas las ciudades del orbe, destaca la fortaleza y relevancia de las grandes metrópolis consolidadas —como Nueva York, Londres, París y Tokio—, y aclara que “el panorama mundial no permanece estático”.
Asia escala puestos en el ranking
“La tendencia clave es el rápido desplazamiento del centro de gravedad económico mundial hacia Asia”, detalla el estudio.
Las ciudades chinas encabezando este proceso de migración hacia Asia ponen como ejemplo a Shanghái, que pasó de ocupar el puesto 70 en términos de PIB en el año 2000 a situarse en el duodécimo lugar en la actualidad, según destaca el informe.
Ciudades del sur de Asia, como Yakarta (Indonesia), Manila (Filipinas) y Ciudad Ho Chi Minh (Vietnam), además de Bangalore y Bombay (ambas de India), siguieron una trayectoria similar, ya que todas estas experimentaron un aumento sustancial de su producción económica y de las oportunidades en sus mercados laborales, lo cual impulsó su ascenso en el índice global.
Fuente: Oxford Economics.
