15 jul 2026

Aprueban pedido de informe al Mitic que indaga fondos de campaña sucia

La Cámara de Diputados aprobó un proyecto de resolución para que el Poder Ejecutivo informe el rol del Ministerio de Tecnologías, Información y Comunicación (Mitic) en campañas de comunicación y verificar los vínculos o no con el esquema contra periodistas y medios, así como la aclaración de sí hubo financiación del Estado.

Rodrigo V.jpg

Desarrollo de la sesión ordinaria.

Foto: Rodrigo Villamayor.

Durante la sesión de la Cámara Baja, finalmente, se aprobó el proyecto de resolución solicitado por el diputado Raúl Benítez, referente a que el Ejecutivo informe sobre si hubo o no financiación a la campaña sucia que supuestamente había impulsado el Gobierno contra periodistas, medios y dirigentes opositores.

En el estadio sobre tablas, Benítez hizo nuevamente el intento de que la Cámara apruebe su pedido de informe. “Me llego una imagen de las Oficinas del Gobierno sobre campaña sucia”, indicó Benítez y a continuación se proyectó en pantalla una imagen de la serie televisiva Los Simpsons para graficar como supuestamente varios monos amaestrados trabajan bajo supervisión de Santiago Peña..

Apuntó a que en el Gobierno existen personas que trabajan como “monos con teclado”. “Tenemos un grupo de monos con teclado dentro del propio Gobierno Nacional. Ahora, lo que queremos saber es cómo fue financiado y si le campaña sucia se pagó o no con dinero público, de Itaipú o del bolsillo de Peña”, sostuvo.

Agregó que el proyecto en cuestión apunta a conocer cómo fue financiado todo el esquema comunicacional en las redes sociales. Indicó que el documento es una reiteración del pedido de informes varias veces postergado en la Cámara por falta de cuórum.

“Quién pagó, pagó la gente, pagó el oficialismo, el presidente Peña de su bolsillo, queremos saber si a parte de la mansión que le financiamos, de todo lo que le financiamos, le financiamos también la campaña comunicacional contra los que no están alineados a él”, expresó.

Nota relacionada: Mitic pidió 15 días más para responder sobre “campaña sucia” al Senado

El legislador reclamó que el gobierno se rehúsa a dar información pública al respecto. “Si el MITIC respondía a tiempo, esto terminaba en un día”, afirmó en referencia a la negativa del Ministerio de Tecnología, Información y Comunicación (Mitic).

La Cámara no se opuso a la aprobación del pedido de informe elaborado por el diputado Benítez. Pese a esto hubo una confusión de parte de la Secretaría de la Cámara, a la que el diputado llamó la atención dado que de manera equívoca su pedido fue anotado entre los que fueran supuestamente objetados.

“Que alguien me explique, porque a este proyecto nadie se opuso. Queda como que hay una lista preelaborada de proyectos o pedidos a los que se van a oponer. Que quede constancia de que esos errores en sesión no se pueden cometer”, dijo.

Registros

El pedido incluye que la institución informe sobre todas las “acciones, denuncias o reportes realizados ante la plataforma Google y Meta contra páginas de desinformación, noticias falsas o contenidos que afecten la imagen institucional del Gobierno Nacional durante el periodo comprendido desde enero de 2024 a abril de 2026".

El documento también solicita información sobre la cantidad total de denuncias realizadas y la identificación de las páginas o canales denunciados. Además, pide detallar el resultado de cada denuncia, ya sea aceptada, rechazada o pendiente.

También requiere la copia de los comprobantes o números de seguimiento de cada reporte, y exige copia de las facturas u órdenes de pago correspondientes a las campañas publicitarias de los programas Hambre Cero y Che Róga Porã ejecutadas en Google Ads entre los meses de noviembre de 2025 y abril de 2026.

Más contenido de esta sección
Rafael Filizzola, senador opositor, cuestionó la respuesta del Mitic sobre la presunta “campaña sucia” contra críticos al gobierno. El senador acusó al Ministerio de ocultar millonarias inversiones en publicidad estatal.
La Cámara de Diputados dispuso en mayoría dar la espalda a dos pedidos de informes que apelaban a la transparencia de la Binacional Itaipú, con relación a los procesos licitatorios de servicios de jardinería y compra de plantas que ascienden a G.18.707 millones y una consulta acerca de si el plantel de funcionarios en el Área Jurídica cuenta actualmente con nuevos contratados. Tras la negativa, una de las proyectistas acusó a los cartistas de negarse a la transparencia y negar a la ciudadanía conocer cómo se gasta la plata en Itaipú.
El diputado cartista Yamil Esgaib defendió su proyecto que intenta reincorporar el tono rojo en los escudos nacionales, una versión similar a la implementada durante el stronismo y que coincide con el color del partido de Gobierno. El legislador insistió en que se trata de una reglamentación que dispone la Constitución Nacional y negó que su iniciativa esté relacionada con la última dictadura.
El presidente del Instituto de Previsión Social (IPS), Isaías Fretes, presentó una nota de excusa a la Comisión de Salud de la Cámara Alta, donde no asistió y envió a sus técnicos para el estudio del proyecto de ley de emergencia en la previsional. Lo esperarán el 28 de julio.
Ante el desacuerdo entre diputados y senadores sobre una ley de emergencia para el Instituto de Previsión Social (IPS), el diputado opositor Raúl Benítez advirtió que sin el apoyo real del oficialismo el presidente de la previsional, Isaías Fretes, terminará igual que su antecesor Jorge Brítez, quien fue destituido y hasta desprestigiado con denuncias de corrupción.
Varios diputados responsabilizaron al ministro del Interior, Enrique Riera, por el descontrol en las filas policiales que culminó con el caso del gatillo fácil, en el que la policía acabó con la vida de un joven de 22 años en la ciudad de Alberdi. Desde la óptica de algunos legisladores, la responsabilidad tiene que ver con la falta de preparación policial, por lo que instaron a ahondar en el test psicológico de los que ejercen esa labor.