El cartismo echó a andar la aplanadora y sin debate impuso primero la aprobación en general del proyecto a lo que se opuso una considerable parte de la oposición que pidió postergación para llevar el proyecto a un mejor análisis. El motivo propuesto fue que la ley incluye artículos que constituyen un retroceso a los tiempos “de dictadura” manifestaron como queja con relación a que el texto dota de más atribuciones a la Policía en detrimento de las garantías civiles.
El artículo 6 en su inciso 44 fue el que motivó el pedido de revisión y posterior modificación por parte del diputado Adrián Vaesken. Expresó que este da una competencia a la Policía que era de exclusiva facultad del Ministerio Público, puesto que este da al cuerpo policial el grado de “órgano investigador como primer interviniente...”, por encima de la Fiscalía.
“Colisiona a su vez con el artículo 175 de la Policía de la Constitución”, en el sentido de que la Policía ya no actuará con exclusividad a partir de los “mandos de la autoridad competente”, sino que también de “órganos administrativos”.
“O sea el Ministerio del Interior o el presidente le va a decir ‘puede investigarle a Juan Pérez’ y eso ya va tener validez jurídica”, manifestó.
Trajo a colación el asesinato político del joven Rodrigo Quintana que quedó impune y donde la Policía no se rigió con una “persecución penal” encima.
El diputado Raúl Benítez dijo que no se puede hablar de “modernización porque no habla ni de tecnología ni de prevención ni de trabajo de inteligencia real, sí habla de hacer un sistema extorsivo como son las barreras”, apuntó.
Expresó que particularmente las barreras cuya vuelta contempla la ley, se convertirá en una medida “extorsiva por parte de la Policía”. Dijo que en esos controles no buscan a los “grandes criminales, sino perjudicar a la gente de a pie”, expresó.
Para la diputada Rocío Vallejo, la ley no es clara en el sentido de si se creará un nuevo órgano a través del cual se vinculará la Policía con el Poder Ejecutivo, así como estipula el artículo 5 del texto. Dijo que los defectos de la ley se compensa con los avances propuestos en materia de carrera e incentivos económicos al personal policial.
Al contrario, el diputado Rubén Rubin dijo que si no se dota de mayores recursos más aún cuando le dan otras atribuciones en los ríos y el aire, a policías que no tienen ni para el “combustible”, se seguirán corrompiendo. Lamentó que no se contemplen mismos requisitos para el ascenso con relación a los que sí se aplican para la admisión en las fuerzas públicas.
