El abogado Óscar Tuma había solicitado la revisión de medidas cautelares, y el pasado miércoles, el juez de Crimen Organizado, Osmar Legal, había rechazado la revisión, y mantuvo la prisión preventiva del encausado.
Esto fue apelado por la defensa, que sostuvo que el juez cometió un error en la valoración de los fundamentos probatorios, y que existe una incorrecta aplicación de los principios de proporcionalidad y subsidiaridad.
Además, argumenta que no existe peligro de fuga ni de obstrucción en las investigaciones, y que existe un falso vínculo con organizaciones criminales.
El fallo fue estudiado por los camaristas Claudia Criscioni, Silvana Luraghi y Arnaldo Fleitas.
“El Tribunal de Apelaciones considera que la resolución se encuentra fundada, en realidad lo que pretende la defensa es que el Juzgado de Garantías y el Tribunal de Apelaciones sigan una interpretación de los hechos que son objeto de la investigación conforme a sus intereses y al no hacerlo se agravia”, dice el tribunal.
Añaden que “ya fue explicado en resoluciones anteriores que un informe técnico pericial no puede sustituir al Tribunal en la valoración de los elementos constitutivos del tipo legal de lavado de activos”.
Explican que del análisis del fallo, entienden que se cumplen con los principios de proporcionalidad, y que la prisión preventiva es necesaria por el peligro de fuga y de obstrucción de las pesquisas.
Al final, en forma unánime, ratifican la resolución del magistrado Legal, con lo que Alexandre Rodrigues Gomes seguirá privado de su libertad en la causa.
