12 may. 2024

Hábitat aclara sobre supuesta ganancia

Mary Lechenuk, directora ejecutiva de Hábitat para la Humanidad Paraguay, habló sobre el trabajo de la organización y expuso la postura sobre la supuesta ganancia que tendría en la remodelación de viviendas en Central y la zona de Chacarita Alta, a cargo de la Senavitat.

Postura.  Mary Lechenuk dijo que la postura de Hábitat es cooperar con la experiencia que tienen en el ramo.

Postura. Mary Lechenuk dijo que la postura de Hábitat es cooperar con la experiencia que tienen en el ramo.

Sobre el porcentaje del 12% de los USD 30 millones aprobados en el Senado y que ganaría la oenegé por asesoramiento, Lechenuk explicó que Hábitat no tiene firmado ningún contrato.

Aclaró que lo que hicieron “sin percibir dinero del Estado ni pretender tocar los USD 30 millones” es cooperar con la Senavitat para que instale “una capacidad de abordaje a ese sector que ellos no han podido incursionar en las proporciones que pretenden”.

Indicó que en ese afán, ayudaron a construir un reglamento interno, que aún es un borrador, sobre cómo se debe intervenir para poder disminuir el déficit cualitativo de viviendas desde una política de Estado que colabore con las clases más desprotegidas.

Indicó que el acercamiento a la Senavitat fue a instancias del BID, que había realizado un estudio sobre las organizaciones que trabajan en el tema del déficit habitacional en el país.

Aclaró que el siguiente paso es que se instale ese modelo y se convoque a la gente, a las organizaciones que tienen este perfil.

Consultada si Hábitat acudirá al llamado a concurso, dijo que aún no lo tienen decidido.

Por otro lado, subrayó que el proyecto Chacarita Alta es totalmente otra cosa y que en ese campo trabajan con el Fondo Multilateral de Inversiones (Fomin) , del BID, que financia el 70% del proyecto, recayendo en Hábitat la contrapartida del 30%.

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.