12 may. 2024

El Obamacare se juega en la Corte Suprema de Justicia

Las miradas se dirigen a la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos, que el miércoles próximo tratará la legalidad de un detalle de la ley conocida como Obamacare y decidirá el futuro de la reforma del sistema de salud que Barack Obama dejar como herencia.

El dilema no es irrelevante: en este debate eminentemente político, la más alta instancia judicial del país puede derribar uno de los pilares de la ley, lo que conduciría al derrumbe de toda la reforma, que es el objetivo de la oposición republicana tanto en el Congreso como en el ámbito judicial. No hay 2 sin 3. “No piensen que será el fin de la trilogía, aún habrá más demandas contra el Obamacare ante la Corte Suprema durante décadas”, prevé el profesor de derecho Jonathan Adler. En junio de 2012, el presidente del máximo tribunal, el conservador John Roberts, salvó la ley in extremis, al sumar su voto al de los 4 jueces progresistas, que sostuvieron que la Corte no debía inmiscuirse en querellas políticas. En junio de 2014, los enemigos de la reforma ganaron una batalla cuando la Corte Suprema estimó que nada obligaba a un empresario a pagar medios anticonceptivos a sus empleadas si eso se oponía a convicciones religiosas. AFP

Más contenido de esta sección
Las ventas al público en los comercios pyme de Argentina cayeron un 25,5% interanual en febrero pasado, golpeadas por la pérdida de poder adquisitivo de los consumidores a causa de la elevadísima inflación, y acumulan un declive del 27% en el primer bimestre del año, según un informe sectorial difundido este domingo.
El mandatario decidió crear el fondo nacional de alimentación escolar esperando un apoyo total, pues quién se animaría a rechazar un plato de comida para el 100% de los niños escolarizados en el país durante todo el año.
Un gran alivio produjo en los usuarios la noticia de la rescisión del contrato con la empresa Parxin y que inmediatamente se iniciaría el proceso de término de la concesión del estacionamiento tarifado en la ciudad de Asunción. La suspensión no debe ser un elemento de distracción, que nos lleve a olvidar la vergonzosa improvisación con la que se administra la capital; así como tampoco el hecho de que la administración municipal carece de un plan para resolver el tránsito y para dar alternativas de movilidad para la ciudadanía.
Sin educación no habrá un Paraguay con desarrollo, bienestar e igualdad. Por esto, cuando se reclama y exige transparencia absoluta en la gestión de los recursos para la educación, como es el caso de los fondos que provienen de la compensación por la cesión de energía de Itaipú, se trata de una legítima preocupación. Después de más de una década los resultados de la administración del Fonacide son negativos, así como también resalta en esta línea la falta de confianza de la ciudadanía respecto a la gestión de los millonarios recursos.
En el Paraguay, pareciera que los tribunales de sentencia tienen prohibido absolver a los acusados, por lo menos en algunos casos mediáticos. Y, si acaso algunos jueces tienen la osadía de hacerlo, la misma Corte Suprema los manda al frezzer, sacándolos de los juicios más sonados.
Con la impunidad de siempre, de toda la vida, el senador colorado en situación de retiro, Kalé Galaverna dijo el otro día: “Si los políticos no conseguimos cargos para familiares o amigos, somos considerados inútiles. En mi vida política, he conseguido unos cinco mil a seis mil cargos en el Estado...”. El político había justificado así la cuestión del nepotismo, el tema del momento.