10 mar. 2026

Ya son 13 veces que se suspende preliminar contra Cucho Cabaña y otros por caso del Operativo Berilo

Pese a que en mayo pasado el juez de Garantías Miguel Palacios pidió a la Corte Suprema que se determinen las responsabilidades por las suspensiones de la audiencia del caso del Operativo Berilo, de nuevo se tuvo que posponer la diligencia, por lo que ya son trece veces que no pudieron realizar la audiencia preliminar, esta vez, por la recusación presentada por el acusado Diego Medina.

berilo.jfif

Audiencia. Una de las tantas veces que se suspendió la preliminar del caso del Operativo Berilho.

Foto: Archivo ÚH.

Con la suspensión de ayer de la preliminar, son trece ocasiones en las que tuvo que posponerse la preliminar del caso del Operativo Berilho, donde están acusados, entre otros, Reinaldo Javier Cucho Cabaña, el ex diputado Ulises Quintana, entre otros.

Ahora, el Tribunal de Apelación Penal deberá resolver primero la recusación, para luego fijarse nuevamente la importante diligencia.

En mayo pasado, el juez de Garantías, Miguel Palacios, había pedido a la Corte Suprema de Justicia que se analice la aplicación de sanciones para los abogados que provocaron todas las suspensiones de la audiencia preliminar de la causa.

Según el escrito presentado el 12 de mayo, se requirió que la máxima instancia judicial, en ejercicio de sus funciones disciplinarias, analice las causales de suspensión de la preliminar de la causa y así determine las responsabilidades en las que pudieran incurrir las partes intervinientes, para luego adoptar medidas disciplinarias si fuesen pertinentes.

En su nota, el magistrado hizo un recuento de las veces que se suspendió la preliminar, en ese entonces en 12 ocasiones.

Recordemos que por una acción de inconstitucionalidad del entonces fiscal Adjunto, Marco Alcaraz, que fue rechazada por la Corte, el caso se alargó tres años.

Después, se presentó la acusación por el fiscal Adjunto, tras el rechazo de la acción de inconstitucionalidad con lo que los jueces fijaron las audiencias, que finalmente se suspendieron.

Las suspensiones

La jueza Alicia Pedrozo, quien fue la primera en tener el caso, había fijado audiencia para el 7 de junio del 2022, pero se suspendió por un recurso planteado por los abogados Filemón Meza y Enrique Villagra.

Después, la misma jueza fijó la audiencia para el 9 de agosto del 2022, pero se suspendió por recusación del abogado Napoleón Acosta, por su defendida Yisela Ramírez, a la que se adhirieron varias de las defensas.

La tercera convocatoria fue para el 30 de noviembre el 2022, pero se suspendió por recusación de la abogada Stella Almirón por la defensa de Flora Lidia Ayala.

Lea más: Nueva recusación al juez Palacios podría suspender preliminar en caso Berilo

El 2 de mayo del 2023, la jueza Pedrozo se inhibió y el caso pasó al juez Miguel Palacios, que citó a preliminar para los días 13 y 14 de junio, pero se suspendió por recusación del abogado Nelson López, por la defensa de Reinaldo Javier Cabaña.

La quinta vez, fue fijada para el 18 de setiembre del 2023, pero se suspendió por la incomparecencia de la fiscala Lorena Ledesma.

La sexta convocatoria fue para el 30 de octubre del 2023, pero fue suspendida por la recusación de la abogada Patricia Cousirat, por la acusada Yisela Ramírez.

La séptima convocatoria a preliminar fue para el 30 de noviembre del 2023, pero fue suspendida por un recurso de reposición del abogado Raúl Páez, por la defensa de Reinaldo Javier Cabaña.

La octava convocatoria fue para el 14 de febrero de 2024, pero fue suspendida por la recusación de la defensa del ex diputado Ulises Quintana.

La novena ocasión fue fijada para el 9 de setiembre del 2024, pero fue suspendida por la recusación de Sixto Arias.

La décima vez fue para el día 9 de diciembre del 2024, pero de nuevo se suspendió por la recusación de Yisela Ramírez.

La undécima ocasión, fue para el 24 de abril de 2025, pero se planteó un recurso de reposición con apelación en subsidio de la defensa de Flora Lidia Ayala y la agente fiscal del caso.

La duodécima suspensión fue la del 8 de mayo de este año, por otro recurso de la defensa de Flora Lidia Ayala y Gissel Gutiérrez, por la defensa de Marcelo Cabaña.

Finalmente, el último miércoles 9 de julio, quedó nuevamente suspendida la preliminar por la recusación de la defensa de Diego Medina contra el juez Palacios.

Más contenido de esta sección
Otro operativo desplegado por la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) permitió la detención de dos presuntos microtraficantes y la incautación de estupefacientes y vehículos utilizados para la distribución de drogas, en la ciudad de Santa Rita, Departamento de Alto Paraná.
La sindicalista Carolina Palacios Guimaraes volvió a cuestionar al fiscal general del Estado Emiliano Rolón Fernández, por supuestamente proteger a sus dos hijos, uno de ellos con una causa por violencia familiar y el otro quien se encargaría de un presunto sistema de recaudación en Canindeyú. Además, divulgó audios donde se hablaría de esquema.
La profesora Liz Prieto recuperó el dinero correspondiente a una de las 35 causas abiertas en su contra. En este caso se trató de una demanda de la firma Consolidar SA de Negocios, que durante años realizó débitos pese a que la deuda ya estaba caducada. Además, la docente aún enfrenta otros embargos que considera injustos y por los que ya pagó un total de G. 104 millones.
Al mediodía de hoy, presentó su indeclinable renuncia ante la Corte Suprema de Justicia la cuestionada fiscala Stella Mary Cano, denunciada por supuestamente liderar un esquema de apriete desde su cargo en la Fiscalía y por sus vínculos políticos. Fue la agente que llevó a Mario Ferreiro a juicio oral sin pruebas.
La defensa de Reinaldo Javier Cucho Cabaña solicitó la extinción de la causa del Operativo Berilo, debido a que transcurrieron más de 7 años y 11 meses desde abril de 2018, además de la exclusión de todas las pruebas presentadas por la Fiscalía. Por su parte, la defensa de Ulises Quintana requirió la extinción y el sobreseimiento de tres cargos por los que no fue acusado.
Un hombre exige al Ministerio Público que impute también a la jueza civil de Luque y al dueño de la empresa que, en un juicio ejecutivo, le embargaron el dinero que había ganado en un juicio laboral. Según la Fiscalía, solo habría responsabilidad de la ujier y del oficial de Justicia, ya que las notificaciones serían falsas. Recuerda que el embargo se produjo justo cuando a su hijo le diagnosticaron una enfermedad grave.