Arnoldo Wiens, ex ministro de Obras Públicas y presidenciable por la disidencia colorada, denunció “violaciones al debido proceso” y supuesta falta de objetividad del Ministerio Público en la causa conocida como caso Metrobús.
Wiens, a través de sus representantes legales, recusó al fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, por las presuntas irregularidades en el proceso que enfrenta por presunta lesión de confianza.
En el escrito resalta que Rolón ordenó actuar a los fiscales Giovanni Grisetti, Yeimi Adle y Nathalia Silva, a pesar que su confirmación aún estaba en trámite de impugnación.
Los abogados del ex ministro también señalaron que la acusación fiscal fue presentada el martes 11 de agosto pasado, adelantándose al plazo del juzgado fijado para el 16 de ese mismo mes.
Lea más: Metrobús: Fiscalía acusa y pide juicio oral para Arnoldo Wiens por delito no admitido por juez
“El Juzgado Penal de Garantías fijó expresamente como fecha límite para la presentación del requerimiento conclusivo el 16 de agosto de 2026. En la Resolución FGE Nº 2900, el fiscal general mencionó por error que la fecha límite era el 13 de agosto. Sin embargo, los tres fiscales del equipo presentaron la acusación el 11 de agosto de 2026, 5 días antes del vencimiento fijado por la Justicia”, se lee en parte del documento.
El Ministerio Público acusó formalmente al ex ministro y solicitó elevar la causa a juicio oral y público por el caso del fallido proyecto Metrobús. La Fiscalía le atribuye un presunto perjuicio patrimonial de casi G. 15.000 millones.
Delito no admitido por juez
La acusación es por los delitos de lesión de confianza y daño a obras construidas o medios técnicos de trabajo, según el escrito de 113 páginas presentado ante el juzgado de Delitos Económicos, a cargo del juez Humberto Otazú.
Le puede interesar:Arnoldo Wiens cuestiona al Ministerio Público y defiende su actuación en el caso Metrobús
En el caso, el magistrado de Garantías solo había admitido el cargo de lesión de confianza debido a que el segundo hecho de daño a obras construidas o medios técnicos de trabajo, no fue descripto correctamente. A través de un comunicado, el político colorado sostuvo que la Fiscalía está “malversando la historia” al atribuirle responsabilidad penal por el fallido proyecto.
“Dijeron que el proyecto se licitó sobre un catastro erróneo. Que el MOPC debía dar acceso a las obras y no lo dio. Que la falta de liberación de la franja de dominio impidió los trabajos. Que se ordenó diseñar un desagüe incluso peor que el existente. Que por esto la Municipalidad de Asunción nunca aprobó el proyecto. Por supuesto, todo esto corresponde a la gestión anterior a la mía”, indicó.
Wiens criticó la actuación de los fiscales que intervienen en la causa y sostuvo que se terminó sobreseyendo al ex ministro Ramón Jiménez Gaona, quien, su criterio, condujo la etapa cuestionada del proyecto, mientras que él fue acusado.
