La Casa Blanca publicó un video presumiendo del éxito de la política antimigratoria del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, al son de La Mudanza, de Bad Bunny, un ferviente defensor de los inmigrantes y cuya actuación en español durante el intermedio del último Superbowl fue duramente criticada por el mandatario.
El posteo en TikTok, donde la Administración cuenta con 7 millones de seguidores, comienza mostrando varios cortes de Trump mientras suena el ya famoso verso del “Conejo Malo”: “Un aplauso pa’ mami y papi, porque en verdad rompieron”.
En el video publicado el pasado jueves por la Casa Blanca, la frase aparece traducida al inglés como “A round of applause for Donald J Trump because he really crushed it” (en español: “Un aplauso para Donald J. Trump, porque realmente arrasó”).
Mientras suenan las trompetas en la canción, una de las más escuchadas del disco DtMF que afianzó al artista puertorriqueño como una estrella global, se muestran imágenes de personas arrestadas por agentes de inmigración y primeros planos de manos atadas.
La publicación muestra las caras de algunos de los detenidos, mientras protege las identidades de los oficiales que los conducen, lo que fue considerado como “la última crueldad de Trump”, por varios usuarios.
Puede leer: Trump dice que el espectáculo de Bad Bunny fue “uno de los peores de la historia”
Audio se da de baja en TikTok
Si bien ni el artista ni su equipo se expresaron sobre el uso de la canción por parte de la Casa Blanca, el audio fue removido por TikTok y el video permanece en la cuenta, pero en silencio.
@whitehouse We’re making America great again
♬ original sound - The White House
El medio Miami Diario se hizo eco de la noticia y se preguntó si la Casa Blanca puede usar una canción protegida sin autorización, asegurando que el caso abrió un debate legal.
“Cuando una canción se utiliza como banda sonora de un video, normalmente se requieren dos autorizaciones: Una licencia de sincronización para la composición y otra para el uso de la grabación. Hasta el momento, no existe información pública que indique que la Casa Blanca haya obtenido esos permisos para utilizar La Mudanza. En principio, un uso sin autorización podría constituir una infracción de copyright bajo la legislación estadounidense”, señala el diario mencionado.
Explica que el Gobierno no cuenta con una especie de excepción y que “puede ser demandado por infracción de derechos de autor, aunque bajo reglas diferentes a las que se aplican a particulares o empresas”.
“La legislación estadounidense establece que este tipo de reclamaciones contra el gobierno deben presentarse ante el US Court of Federal Claims, un tribunal especializado que únicamente puede conceder compensaciones económicas”, lo que significa que, incluso si un artista obtiene una decisión favorable, el tribunal no puede ordenar la eliminación inmediata del video ni impedir futuros usos de la obra mediante una medida cautelar, una diferencia importante respecto a las demandas tradicionales por copyright.
Recuerda el medio que “en conflictos anteriores relacionados con canciones utilizadas en contextos políticos, varios artistas han presentado reclamaciones contra campañas o entidades vinculadas a Donald Trump, incluyendo casos promovidos por los herederos de Isaac Hayes, Eddy Grant y The White Stripes, entre otros”.
Otro video publicado recientemente utiliza la canción Hoe Phase, del rapero Drake, con más imágenes de arrestos por parte de ICE.
@whitehouse Let us remind you if you’re here illegally you’re going home.
♬ original sound - The White House
El cantante y compositor puertorriqueño, cuyo verdadero nombre es Benito Antonio Martínez Ocasio, mostró su rechazo ante las políticas migratorias de la Administración del republicano, que hizo campaña con la promesa de realizar una campaña masiva de deportaciones, y evitó giras en EEUU por este motivo.
Su álbum más reciente, Debí Tirar Más Fotos, es un homenaje a la resiliencia e identidad de su natal Puerto Rico, un territorio libre asociado a Estados Unidos.
Una de sus canciones, Lo que le pasó a Hawaii, es una protesta contra la gentrificación donde compara la situación del país caribeño con el despojo territorial en ese estado.
Trump por su parte, calificó de “terrible” el espectáculo de Bad Bunny en el Superbowl, donde el artista cantó completamente en español y reivindicó la diversidad como fortaleza.
Sepa más: Bad Bunny exporta su sazón latina a China con DeBÍ TiRAR MáS FOToS
Otros casos conflictivos entre músicos y políticos
Además del reciente caso de Bad Bunny, han saltado reclamos de artistas en contra de Donald Trump en otras ocasiones, sobre todo durante las campañas políticas.
Neil Young demandó en 2020 al actual presidente de EEUU para impedir que utilice sus canciones. También los Rolling Stones hicieron lo propio y se pudieron leer titulares como “Los herederos de Leonard Cohen ‘exploran sus opciones legales’ después de que Trump tocara Hallelujah en la Convención Nacional Republicana” o “REM sigue intentando impedir que el ‘estafador’ Trump use la música de la banda en los mítines”.
El sitio de The Current también recuerda que Sam Moore, la leyenda del soul, pidió a Barack Obama en 2008 que dejara de utilizar Hold On, I’m Comin” de Sam & Dave y que “al fallecido John McCain le encantaba ABBA, pero a ellos no les gustó que usara su música en los mítines de campaña: Le enviaron una carta de cese y desistimiento”.
“Todo esto ocurrió allá por los años 80, cuando George H.W. Bush adoptó Don’t Worry, Be Happy como lema de su campaña, Bobby McFerrin le pidió al vicepresidente que dejara de usarla e incluso rechazó una invitación a cenar cuando Bush intentó convencerlo”, agrega.
Los Ángeles Times también publicó que Green Day, Mick Jagger, Lorde, Blondie y REM fueron algunos de los artistas que en 2020 firmaron una carta abierta para evitar el uso no autorizado de su música en manifestaciones políticas, según NME.
“Otros firmantes reconocidos incluyen a personas como Keith Richards, Pearl Jam, Courtney Love, Elvis Costello y la banda Panic! At The Disco”, agregó.
Milei y La Renga
En Sudamérica tal vez el caso más recordado y reciente es el del presidente de Argentina, Javier Milei, por el uso de la canción Panic Show, de la banda de rock también argentina, La Renga, un clásico lanzado por el grupo de rock en el año 2000.
Fue adoptado por Javier Milei desde sus primeros actos de campaña en 2021, ya que se es considerado por él y sus fanáticos como “El León”, citado en la letra de la canción, lo que desencadenó en una serie de cruces y rechazos públicos por parte de los músicos.
Nota relacionada: Video: Javier Milei da un concierto de rock en medio de una tormenta política en Argentina
Según cita Infobae, tras la utilización artística en un acto de ese año, La Renga emitió un comunicado oficial en el que manifestó que si bien cualquiera es libre de escuchar o cantar sus temas, “lo que está mal, legal y moralmente es tomarse la libertad de usar esas canciones para una campaña política y beneficio propio”.
La Renga insistió en no querer a un “disfrazado de amigo hablando de la libertad”, en referencia a las políticas de Milei, quien respondió acusándolos de “asimétricos” y que la reacción no fue la misma en una presentación de la banda en eventos del kirchnerismo en 2013.
La Nación registró que a pesar de los reclamos, Milei siguió utilizando el tema de manera recurrente, incluso desde el balcón de la Casa Rosada, el día que asumió como presidente, el 10 de diciembre de 2023.
La Renga trasladó sus advertencias directamente a sus shows en vivo y durante un recital en Ushuaia en noviembre de 2023 lanzaron un “Ojo Milei”, y posteriormente, en enero de 2024, en el estadio de Racing, en Buenos Aires, el cantante Gustavo Chizzo Nápoli interrumpió la ejecución de Panic Show para enviar un mensaje directo: “Atención, Javier. El león se quiere comer a la casta, pero resulta que están todos al lado tuyo”.
El conflicto alcanzó escaló aún más cuando los integrantes de la banda continuaron expresando públicamente su repudio al uso no autorizado de su obra en el ámbito político, llegando a declarar que hicieron “todo lo que legalmente se puede hacer” para que la canción no sea utilizada “para llevar a cabo sus ideas”, sin embargo, “se la robó, como se está robando todo el país”, registró La Voz, en noviembre de 2025.
Elevaron la apuesta y subieron al escenario a una persona de talla baja disfrazada del mandatario durante la disputada canción. Lo hicieron en el Dama’s Day Volumen 4, una cumbre regional de motos y autos de colección en la provincia de Buenos Aires. “Estamos muy del otro lado”, sentenciaron.
Si bien no se trata de un conflicto por uso de canciones, en Brasil la cantante Daniela Mercury demandó penalmente al hijo de Jair Bolsonaro, el diputado federal Eduardo Bolsonaro, por difundir noticias falsas que involucraron a la cantante. Además, lanzaron una canción con el conocido Caetano Veloso, Prohibido el Carnaval”, en un contexto de supuesta censura.
En Chile, el grupo Los Prisioneros expresaron su molestia por el uso de sus canciones en campañas y spots. Según Página 7, el músico Claudio Narea, se había expresado en 2021 al respecto.
“Me he enterado de que hay mucho candidato UDI utilizando canciones de Los Prisioneros para sus putas campañas sin molestarse en pedir autorización… Son huevones o se hacen?”, había dicho.
Fuente: EFE y ÚH.
