14 oct 2026

Tribunal anula juicio y sobresee al senador Hernán Rivas por presunto título falso

La Cámara de Apelaciones revocó la resolución que envió a juicio oral al senador colorado Hernán Rivas. Alegaron que prescribió el hecho punible de producción de documentos públicos de contenido falso (la falsificación) y, por ende, no puede existir el tipo penal de uso de documentos públicos de contenido falso. Con ello, el legislador queda sobreseído definitivamente.

Hernán Rivas título foto nota copia.png

El senador Hernán Rivas estaba acusado por la presunta falsificación de su título.

Foto: Edición ÚH.

Los camaristas Delio Vera Navarro, Bibiana Benítez y José Agustín Fernández estudiaron la apelación y decidieron sobreseer definitivamente al legislador, luego de señalar que el hecho ya prescribió en el 2023 con relación a la obtención y registro del título de abogado.

“El hecho punible de producción mediata de documentos públicos de contenido falso, prescribió el 9 de junio de 2023 (hace tres años)”, dice la resolución.

La fiscala Patricia Sánchez le imputó el 18 de enero de 2024, “es decir, cuando el mismo ya había prescripto”, detallaron.

La Cámara de Apelaciones emitió hoy dos resoluciones; una en la que detalla la prescripción y, momentos después, otra indicando el sobreseimiento definitivo del senador.

Ver más: El senador Hernán Rivas irá a juicio oral por el título falso, pero lo sobreseen por uno de los delitos

¿Cuál era la sospecha del Ministerio Público?

La Fiscalía acusó al senador Hernán Rivas de haber presentado un certificado de estudios expedido el 12 de mayo del 2018 y un título otorgado por la Universidad Sudamericana el 9 de junio del 2020, los cuales supuestamente acreditan que cursó la carrera entre el 2010 y el 2015. Ambas documentaciones, sin embargo, serían falsas.

HERNAN RIVAS_titulo.jpg

Bajo sospecha. Según Fiscalía, Rivas incurrió en producción de documentos falsos.

Presentando estos documentos, juró como abogado el 7 de julio del 2021 y lo hizo ante la entonces ministra de la Corte Suprema de Justicia Gladys Bareiro de Módica (hoy fallecida). “Se valió de un certificado de estudios y de un título que no se ajustan a la realidad, puesto que no cursó la carrera de Derecho y, a través de ellos, logró jurar ante la Corte como abogado y obtuvo la emisión de su matrícula”, dijeron las fiscalas.

Según la Fiscalía, ese título falso le habría ayudado a acceder al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).

Lea más: Denuncian a ex ministro del MEC que habría encubierto presunto título falso de Rivas

Siendo diputado

El 3 de julio del 2020, siendo Hernán Rivas diputado fue electo como representante de la Cámara Baja ante el JEM. Los legisladores dijeron que cumplía el requisito de ser abogado para ejercer esa función.

Según la Fiscalía, el parlamentario manifestó “de manera falsa que contaba con la calidad de abogado” y con eso logró que la Cámara de Diputados lo elija como representante.

“Obtuvimos el listado de alumnos que cursaron en Ciudad del Este y ahí contactamos a unos 30 porque hicimos un filtro de quienes son derecho y quienes de otra carrera y dijeron que no lo vieron por la Facultad”, dijeron. Con estas documentaciones, estuvo en el Jurado desde el 2020 hasta el 2023.

Ver también: Newsletter ÚH: Hernán Rivas y el misterio de su título de abogado

Siendo senador

Nuevamente, el 6 de julio del 2023 ya ante la Cámara de Senadores, Hernán Rivas fue electo por sus pares como representante de la Cámara Alta ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).

Para ello, el legislador cartista se valió nuevamente de los supuestos documentos apócrifos que le acreditaban como abogado.

Más contenido de esta sección
Impactante: Entre el temor a morir en Luque y un trágico final en Minga Porã.
En La Región. “En los últimos diez años no han bajado los casos de feminicidios”, dice directora.
Trágico. “Estamos ante una cultura general machista que va creciendo”, lamenta experta.
Un Tribunal de Sentencia condenó a tres hombres a penas de entre 10 y 25 años de prisión tras hallarlos culpables del homicidio de Richard Antonio Martínez Báez, ocurrido en la madrugada del 9 de junio de 2025, en el barrio Roberto L. Petit de Asunción.
El Tribunal avaló las pruebas y tesis presentadas por la fiscal Fátima Girala, que fundamentó la responsabilidad penal individualizada según la naturaleza del aporte de cada acusado en la agresión mortal.
El pleno de la Corte sentó postura sobre que los actuarios judiciales están obligados a recibir los escritos que presentan las partes, ya que es la materialización del derecho a peticionar a las autoridades. Esto, ante las quejas recurrentes de los abogados sobre que los actuarios judiciales no reciben los escritos. Se habla de sumarios.
El pleno de la Corte citó a la jueza de Paz de Lambaré, Lidia Mariela Fariña, para que informe a los ministros los pormenores del caso de Deisy Paola Giménez, víctima de feminicidio el pasado jueves 8 de octubre pasado. Además, el ministro Eugenio Jiménez Rolón informó los datos primarios de la auditoría. Dijo que pasaron 8 días hábiles entre la denuncia y la convocatoria a audiencia.
El Tribunal de Sentencia que juzga al ex intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, y a los demás coprocesados, hizo la advertencia del artículo 400 del Código Procesal Penal, por el que además de los cargos acusados, deben preparar su defensa por los presuntos hechos punibles de estafa y uso de documentos no auténticos.