El proyecto de ley, que regula el régimen de actualización de los haberes jubilatorios de los funcionarios y empleados públicos jubilados de la administración central y del servicio civil, fue presentado por el senador colorado Martín Arévalo.
El senador Stephan Rasmussen expuso que como está redactado el documento se igualarían los salarios de los funcionarios jubilados con los activos, mientras que los haberes jubilatorios se actualizan anualmente, según el Índice de Precios al Consumidor sobre la inflación.
La última actualización se registró en el mes de enero de este año.
Lea más: Hacienda insiste en los riesgos que tiene ley de equiparación jubilatoria
Asimismo, dijo que lo que se plantea es que un jubilado reciba un salario con base en los activos y explicó que anterior al año 2003, el funcionario aportaba y cotizaba solamente en función de su salario y no remuneraciones extras, como responsabilidad en el cargo, además de que existió una modificación en la matriz salarial.
En ese sentido, cuestionó que el jubilado cobre un haber jubilatorio mayor al que aportó, además de exponer lo difícil de sostener en el tiempo la Caja Fiscal, que ya tiene un déficit importante.
El legislador sostuvo que si se equipara el salario de jubilados con activos, se tendrá un gasto adicional de USD 1.383 millones en los primeros 5 años y un promedio de gasto anual de USD 277 millones.
Le puede interesar: Advierten sobre colapso con ley de equiparación jubilatoria
“Este gasto adicional terminará acelerando el agotamiento de reservas en el corto plazo y la imposibilidad de pagos de las obligaciones”, manifestó.
El senador colorado Martín Arévalo, proyectista, aseveró que el aumento al 75% del salario mínimo anual beneficiará a 4.821 jubilados de la administración pública. El proyecto fue calificado de meramente político y electoralista.
“Así como está este proyecto no es sostenible, va a reventar la caja de la administración pública, le falta precisión y sostenibilidad”, remarcó la senadora Blanca Ovelar
Finalmente, votaron por la postergación de 90 días del proyecto un total de 30 senadores, cuatro por el rechazo, dos se abstuvieron y nueve estuvieron ausentes.
