“Resulta que en la redacción anterior el proyecto incluía como sujetos obligados a organismos internacionales (como la ONU y la OEA), a agencias especializadas (como Unicef, Banco Mundial, FMI, Unodc, etc.) y a todos los entes autárquicos de derecho público y privado, donde estaban también las iglesias, las comisiones vecinales, los bomberos voluntarios, las organizaciones campesinas y saben quién más… los clubes de fútbol y los partidos políticos”, indicó.
“Pero en el proyecto enviado por el Ejecutivo se excluye lógicamente a quienes de ninguna manera pueden ser sujetos de la ley, como las agencias internacionales y los organismos internacionales, pero también se excluye (convenientemente) a los clubes de fútbol y a los partidos políticos, siendo que hoy por hoy el gran problema que tenemos en Paraguay se llama narcopolítica”, sostuvo.
Mencionó que si lo que se buscaba era transparencia, o bien, realizar una lucha frontal al lavado de dinero, “¿por qué se excluye a los partidos políticos y a los clubes de fútbol?”.
“Claramente excluir a las iglesias, asociaciones campesinas y comisiones vecinales desmoviliza a un gran segmento de la población que podría haber sido un contrapeso importante contra la promulgación de este proyecto, pero excluir a los partidos políticos solo evidencia que lo que menos importa es la transparencia; se trata de un speech que convenció a unos cuantos”, indicó la abogada.
