En el caso, además del hijo del diputado Eulalio Lalo Gomes y el abogado Óscar Tuma, habían sido acusadas las escribanas Blanca Rossana Ozuna y María Luisa Verón, que están acusados por presunto lavado de dinero.
La preliminar estaba prevista para esta mañana, pero la magistrada dispuso la suspensión de la diligencia, y la fijó para le 14 de diciembre próximo, a las 09:00 horas, teniendo en cuenta el recargo de trabajo del Juzgado.
Además, la jueza dispuso que Alexandre Rodrigues Gomes, participe de la audiencia preliminar a través de la aplicación Cisco Webex, con el objeto de salvaguardar las condiciones de su traslado y despliegue innecesario de las fuerzas de seguridad del Estado.
Lea más: Fiscalía acusa y pide juicio oral para el hijo de Lalo Gomes y su ex abogado
Para ello, la jueza exhortó a la abogada defensora que, durante la sustanciación de la audiencia, acompañe de manera presencial a su defendido, en su lugar de reclusión, conforme lo establece la ley 6495/2020.
La causa
En el caso, los fiscales señalan que el 19 de agosto de 2024, el juez Osmar Legal decretó la inhibición general de enajenar y gravar bienes, así como el embargo y bloqueo de todos los bienes de Alexandre Rodrigues Gomes, debido a sospechas de lavado de activos.
Después, el 21 de agosto de 2024, Alcira Celeste Rodríguez Flores (otra procesada), presuntamente, accedió de manera indebida al sistema informático de los Registros Públicos y alteró los datos de Alexandre Rodrigues Gomes, haciendo “desaparecer” la inscripción de la medida cautelar.
Además, dicen los agentes con la alteración, el 23 de mayo de 2025, Rodrigues Gomes transfirió cuatro inmuebles de su propiedad a su abogado, Óscar Tuma, como pago de honorarios profesionales. Los inmuebles están valuados en G. 600.000.000, G. 300.000.000, G. 200.000.000 y G. 600.000.000.
Dicen los representantes del Ministerio Público que Tuma tenía pleno conocimiento de las medidas cautelares que pesaban sobre Rodrigues Gomes, ya que había apelado la resolución judicial que las dictaba.
Igualmente, refieren en su imputación que la transferencia de estos bienes se considera un intento de frustrar su eventual comiso, ya que se presume que son producto de actividades ilícitas relacionadas con el narcotráfico.
