En el caso, el Tribunal de Apelación Penal, Segunda Sala, había anulado la resolución del magistrado Raúl Florentín, que sobreseyó definitivamente a los procesados porque la Fiscalía no realizó ninguna de las diligencias que debía hacer, según la resolución que concedió el sobreseimiento provisional de los procesados.
Tras el fallo del Tribunal de Alzada, el caso se sorteó nuevamente y quedó ante el juez Yoan Paul López, quien fijó para el 5 de junio pasado, a las 11:00, la audiencia preliminar y citó a los dos procesados para la diligencia donde debía estudiar la acusación fiscal.
Sin embargo, la defensa presentó un recurso de reposición, teniendo en cuenta que había planteado un recurso extraordinario de casación ante la Corte, en contra del fallo del pasado 9 de mayo, que anuló el sobreseimiento definitivo de los encausados.
Ya en la audiencia, la fiscala Karina Caballero señaló que, antes de resolver el Juzgado, solicite informe a la Corte y al Tribunal de Apelación Penal, Segunda Sala, sobre la presentación y los recursos planteados por la defensa.
El juez señala en su resolución que la defensa adjuntó el recurso de casación promovido el 28 de mayo pasado, “tomando esta magistratura conocimiento de las mismas en la fecha de la interposición del recurso de reposición, ya que anteriormente no se ha visualizado acción y recurso presentadas ante la máxima instancia”.
Añade que “al tener en cuenta estas consideraciones es que corresponde revocar parcialmente la providencia de fecha 29 de mayo de 2025, dejando sin efecto la convocatoria de la audiencia preliminar en relación a los procesados Ramón Alberto Guillen Ortiz y Claudia Giselle Guillen González, por interposición de un recurso de casación en relación a los mismos”.
Los dos habían sido procesados por estar en poder de ellos una camioneta que había sido hurtada en el Brasil, conforme con la acusación fiscal.
