Paralelamente, la coprocesada, Fátima Díaz de Velázquez, quien también fue condenada a dos años de cárcel, con la suspensión de la ejecución de la pena, devolverá 50 millones de guaraníes en 24 cuotas, y ya depositó la primera de ellas, por G. 2.083.333.
De esta manera la hija de la legisladora cumplió con la primera condición de la resolución del magistrado, que impuso la devolución de la mitad del dinero que había cobrado en forma indebida.
La misma tenía salarios en el Poder Judicial, en la Cámara de Diputados, en la Itaipú Binacional, en el Ministerio de Salud Pública y en el Instituto de Previsión Social. Con ello, al mes percibía la suma de G. 37.184.340. En total, según el fallo, percibió indebidamente la suma de G. 376.362.253, lo que fue el perjuicio patrimonial. Este dinero será devuelto al Estado paraguayo.
Paredes reconoció que cometió los delitos de cobro indebido de honorarios, producción indebida de certificados de méritos y servicios, uso de certificados sobre méritos y servicios de contenido falso, como autora, y como instigadora de expedición de certificados de méritos y servicios de contenido falso.
FALLO. Con ello, fue condenada al pago en un plazo de 72 horas de quedar firme, la suma de G. 188.181.126. La otra mitad deberá ser depositada durante dos años, con una cuota de G. 7.840.880.
Con el depósito, se cumplió la primera parte del fallo, con respecto a la devolución del dinero cobrado en forma indebida. Sin embargo, habrá que ver dónde se deberá depositar el resto de los 48 millones de guaraníes, que debían ser dados en cuotas de 2 millones de guaraníes al comedor de Sara Servían.
Asimismo, deberá verse qué realizar con respecto a la obligación de prestar servicios médicos en la Cátedra de Clínica Médica del Hospital de Clínicas en San Lorenzo, durante 4 horas semanales en forma gratuita. Tanto Servían como el Hospital de Clínicas rechazaron esta parte de la sentencia.
De esta manera, deberá ser el juez de Ejecución de Sentencia el que deberá resolver qué hacer con relación a esta parte del fallo. En principio, las peticiones del dinero por varias instituciones fueron requeridas al juez Gustavo Amarilla, que dictó el fallo..
