La senadora Yolanda Paredes cuestionó la posibilidad de aprobar un pedido de permiso para el senador Hernán Rivas y sostuvo que no existen garantías de que se cuenten con los votos necesarios.
Al ser consultada sobre la posibilidad de que el cartismo cuente con los votos necesarios, señalado por Silvio Ovelar, dijo: “Primero que yo no sé cómo el senador Ovelar puede ya certificar que él va a tener los votos necesarios para un pedido de permiso. Ellos son trece senadores cartistas, entonces necesitarían de los votos de los colorados disidentes y también de la oposición”, afirmó.
Paredes fue categórica al señalar que solo existen dos salidas para el caso: “Para mí existen solamente dos salidas, pérdida de investidura o renuncia. No hay manera de que ese señor se vaya a la casa con permiso”.
En esa línea, rechazó otorgar esa prerrogativa a un legislador investigado. “No podemos darle esa prerrogativa de permiso a un senador acusado no solamente de tráfico de influencias, sino también de delitos penales”, expresó, agregando que existen documentos en manos de la Fiscalía que mencionan directamente al parlamentario.
La legisladora, integrante del Partido Cruzada Nacional, también comparó la situación con casos anteriores. “Cuando tuvimos el inconveniente con Javier Chaqueñito Vera, se nos exigió una postura. Hoy yo le exijo al Partido Colorado que haga exactamente lo mismo, que se hagan cargo y promuevan la pérdida de investidura”, sostuvo.
Asimismo, instó a la oposición a unificar criterios. “Tenemos que estar en una sola voz, porque habla muy poco de nosotros que no tengamos una posición definida, cuando la ciudadanía sí la tiene: pérdida de investidura, no hay discusión”, remarcó.
Sostuvo que el pedido de permiso no tiene sustento constitucional. “La Constitución habla de dos casos de permiso: para ministros y para el servicio exterior. No figura el caso de un senador imputado, entonces es inconstitucional”, afirmó.
Paredes incluso consideró que el otorgar permiso a Rivas es más grave que otros antecedentes, como el de Erico Galeano. “Las acciones del senador como presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados causan un daño irreparable a la institucionalidad democrática. Para mí, este caso es insostenible”, aseveró.
Lea más: Fiscalía abre otra causa penal contra Hernán Rivas por presunta producción de documento falso
La senadora Celeste Amarilla recordó que ya se dispuso la apertura de un proceso penal a partir de la denuncia presentada por ella junto a otros dos legisladores, y señaló que la fiscala Patricia Sánchez “ya blanqueó que fue él”, con referencia a la amenaza que recibió para no continuar con el proceso.
En ese contexto, sostuvo que, más allá de que el fiscal general del Estado comparezca o no ante el Congreso, luego del pedido de informe del Senado, existe una responsabilidad personal del denunciado. “Independientemente de que el fiscal venga o no, acá hay un imperativo categórico para Rivas. Sigue pasando vergüenza”, expresó.
Amarilla afirmó incluso haberle recomendado dar un paso al costado. “Yo ya le dije: ‘Andate’. La vergüenza y la humillación que él pasa no le importa. Tiene hijos, tiene esposa, tiene padres, pero nadie le aconseja y nos arrastra a todos a esa misma indignidad. Esto es el Senado de la Nación, no es una comisión de barrio”, cuestionó.
Asimismo, criticó a legisladores del cartismo por insistir en la figura del permiso. Según indicó, “reconocen off the record que esto es para salvarle y desinflar la situación”, lo que calificó como “una vergüenza”.
La senadora agregó además que, en caso de una nueva imputación, el legislador debe ser desaforado. “Está de vuelta en un proceso más serio, con más prensa y con mayor indignación ciudadana. La gente ya no aguanta más este tipo de situaciones”, sostuvo.
Lea más: Ex decano afirma que fue obligado a firmar título de Hernán Rivas por temor a demanda
El senador Eduardo Nakayama señaló que no existen los votos necesarios para iniciar un juicio de pérdida de investidura de su colega Hernán Rivas, ya que se requieren 30 votos al tratarse de una mayoría calificada.
Indicó que, ante ese escenario, el debate se centra en el pedido de permiso, sobre el cual dijo que la oposición expondrá su postura en el pleno. Si bien reconoció que este mecanismo no está contemplado en la Constitución, afirmó que personalmente no se opondrá y se va a abstener.
Nakayama explicó que rechazar el permiso implicaría que Rivas continúe en funciones, lo que no contribuiría a destrabar la situación. “Rechazar el pedido de permiso es decir que continúe”, sostuvo.
Con relación a los fueros, aclaró que estos ya fueron retirados y que, en caso de habilitarse nuevas causas penales, deberán seguir el proceso correspondiente a través de la Comisión de Asuntos Constitucionales.
El legislador dijo que se abstendrá en la votación del permiso, aunque remarcó que acompañará eventuales pedidos de desafuero y acciones de pérdida de investidura cuando existan indicios claros por parte de la Justicia.
