La senadora colorada Lilian Samaniego expresó su rechazo a las amenazas denunciadas por la fiscala Patricia Sánchez en el marco del caso que involucra al senador Hernán Rivas, calificando el hecho como “inadmisible e insostenible en un Estado de derecho”.
Samaniego relató que mantuvo una conversación directa con la agente fiscal. Según explicó, Sánchez recibió una advertencia a través de una persona de su confianza: “Si apelaba el sobreseimiento obtenido por el legislador, este habría amenazado con removerla de su cargo”.
La senadora Lilian Samaniego describió cómo fue la amenaza: “Ella me comentó que no puede hacer una denuncia debido a que no dejaron huellas, no hay pruebas palpables que puedan sostener una investigación y que en el caso que ella hiciera una denuncia recaería en esta persona de confianza que le llevó el mensaje. Quiero decirles que el mensaje fue directo. Estamos hablando de un funcionario o una funcionaria que trabaja con la fiscal hace mucho tiempo y que incluso dudó en transmitirlo, pero lo hizo responsablemente. Le dijo: ‘Si no te decía, me iba a arrepentir toda la vida, si llega a pasarte algo y te sacan del cargo; me iba a sentir culpable de no darte el mensaje’. Por lo tanto, decidió repetir exactamente las palabras del legislador: ‘Si ella apela mi sobreseimiento, me voy a encargar de que se le saque de su lugar de trabajo’”.
Lea más: Plantean exigir el nombre de quién amenazó a la fiscala de caso Rivas
“Estamos hablando de una amenaza directa, que configura un uso indebido de influencias”, sostuvo la legisladora, quien además manifestó su “repudio” y total respaldo a la fiscala, destacando su carrera construida durante 25 años “sin padrinazgos políticos, sino con base en méritos técnicos”.
“Mi repudio a esta amenaza que recibió la fiscal Patricia Sánchez, como mujer, como senadora, como presidenta de la Comisión de Equidad y Género, le doy mi apoyo a su trabajo, a su coraje, a su gestión laboral, donde ella me comentaba que ingresó hace 25 años y que todos los cargos que ella obtuvo en la fiscalía fue a nivel técnico. Estamos hablando de una persona que hoy es, ella es coordinadora de la mesa de trabajo de seguridad de fiscales de la Asociación de Fiscales de Ministerios Públicos de Iberoamérica”, remarcó
Asimismo, explicó que la fiscala no formalizó una denuncia debido a la falta de pruebas materiales, ya que la amenaza fue transmitida de forma indirecta. No obstante, indicó que Sánchez activó los protocolos internos del Ministerio Público, lo que derivó en un pronunciamiento del fiscal general del Estado, Emiliano Rolón Fernández, respaldando su labor.
Cartistas señalan que debe haber una investigación seria
El senador y presidente del Congreso, Basilio Bachi Núñez sostiene que debe haber una investigación formal, de lo contrario se trata de un chisme. “Yo le pido a la Fiscalía en este caso que tenga la voluntad suficiente para investigar este supuesto hecho, porque de ser cierto es grave, de ser cierto. Yo no puedo adelantar que es lo amerita hacer”, manifestó.
Consultado sobre si corresponde que el senador Hernán Rivas dé explicaciones ante el pleno, Núñez aclaró: “Yo no voy a hacer nada, creo que hay que dejar trabajar al Poder Judicial, no involucrarnos en su trabajo. Escuché al fiscal general hablar sobre el tema, ellos deben investigar esto. No me puedo basar en chismes, para mí es chisme. Quiero la independencia de ese poder, que trabajen y condenen a quien verdaderamente corresponde”.
Agregó que debe estar “fehacientemente comprobado, sino queda en chisme”.
El senador y líder de la bancada cartista, Natalicio Chase, se refirió al caso señalando que, sin una denuncia formal, no es posible avanzar en un análisis institucional.
“Nosotros no podemos analizar algo que se habla solamente como un murmullo. Si la fiscala hace una denuncia concreta, sí vamos a analizarlo como corresponde. Pero hasta el momento es un murmullo porque si no se identifica al responsable, es una farsa. Yo prefiero que se cuente”, expresó.
Con relación a lo expuesto por Lilian Samaniego sobre la falta de evidencias, agregó: “Entonces es la palabra de uno contra otro; si no quedan huellas, hay falta de pruebas, y así no puede ser analizado. Pero creo que es una situación grave que debe analizarse, siempre y cuando haya una denuncia formal”.
