Los cambios en esas políticas buscan alterar o eliminar legalmente el estatus de las áreas protegidas y disminuir el tamaño de zonas naturales de conservación establecidas.
Este estudio, en el que han participado investigadores de Estados Unidos, Alemania, Australia, Chile, Colombia, Guyana, Brasil, Francia, Bolivia y Venezuela, es el más completo hasta ahora sobre este proceso.
Las áreas protegidas cubren el 15% de la superficie terrestre y fueron creadas para preservar regiones naturales y su biodiversidad.
Nota relacionada: La Tierra puede caer en estado invernadero irreversible, alertan científicos
Si bien no siempre estos procesos de regresión, incluidos los que responden a peticiones de las poblaciones indígenas, son perjudiciales para la biodiversidad, la mayoría de los más recientes, que están relacionados con la autorización para extraer recursos a escala industrial, sí que lo han sido.
Los investigadores, encabezados por Rachel Golden Kroner, de la Universidad George Mason en Virginia (EEUU), estudiaron más de 200 años de procesos de degradación, reducción o remoción de áreas en las listas de conservación en todo el mundo, con atención especial a Estados Unidos y la Amazonía.
Le puede interesar: El calentamiento de los océanos aumentará el efecto invernadero
Los resultados muestran que más de 2 millones de kilómetros cuadrados de áreas protegidas en el planeta han sido reducidos desde 1892, de los que el 78% lo han sido desde 2000.
Solo en EEUU el 90% de esos trámites se han iniciado desde 2000 y el 99% fueron para desarrollos a escala industrial.
Entre esos procesos, los autores mencionaron las propuestas del Gobierno del presidente Donald Trump para reducir en un 85% el área protegida de Bears Ears (Utah, EEUU) y en un 51% la de Grand Staircase Escalante.
También puede leer: Pérdida de biodiversidad es “más importante que el cambio climático”
El artículo también recordó la reciente decisión del Congreso estadounidense que permite la exploración de petróleo y gas en zonas protegidas del Ártico.
Estas medidas, señalaron los autores, tomadas por los gobiernos de países muy influyentes podrían “animar a otros países a hacer lo mismo amenazando gravemente las áreas protegidas en todo el mundo”.
