Tristemente el índice de infectados por el virus del sida crece aceleradamente en nuestro país; un mal que afecta a diferentes franjas etarias, principalmente a adolescentes y jóvenes. Mientras esto ocurre, cientos de miles de preservativos se regalan y comercializan por todos lados. Son numerosas las organizaciones no gubernamentales que consideran que distribuyendo condones en calle Palma o en fiestas estudiantiles, acompañados de alguno que otro tríptico sobre su uso, ya están cumpliendo con la “misión” de concienciar y luchar contra la pandemia del VIH.
Sin embargo, detrás de estas campañas de preservativos hay mucha información a medias, las que al final de cuentas pone en peligro a la población. La idea de “sexo seguro” tal y como la presentan, se muestra parcial y, por ende, falsa. El problema está en que en estas iniciativas de lucha contra el sida, las organizaciones e instituciones involucradas tienen la obligación de decir que el condón no es cien por ciento seguro, que hay infecciones de transmisión sexual (ITS) que escapan a la protección de este material; estudios hablan de un 85% de efectividad, otros del 90 o 95% en el mejor de los casos.
Hay que decir, por ejemplo, que los preservativos de látex son mucho menos efectivos frente a las ETS (Enfermedades de transmisión sexual), causadas por organismos que viven en lesiones inflamadas o ulceradas de las mucosas genitales, tal como sífilis, herpes y virus del papiloma humano.
Se trata de un hecho científicamente comprobado. Aquí no hablamos de estar en contra o no de su uso, o de los cuestionamientos psicológicos y morales que conlleva la opción de utilizarlos. Hablamos del derecho de los usuarios de acceder a la información correcta y completa; un aspecto que generalmente olvidan o dejan de lado las campañas de sexo seguro.
“Usar un preservativo en todas las relaciones sexuales reduce pero no elimina el riesgo de la transmisión del VIH. La reducción es de un 80%, pero hay otro problema: el sida, que es una enfermedad incurable y mortal, y su probabilidad de infección es acumulativa...”, confirma la doctora Angélica María Sarmiento, médica y docente universitaria, especialista en ginecología y obstetricia, en una carta enviada a nuestro diario (publicada el 19 de mayo pasado, en Opinión Pública), en la que cuestiona el hecho de que la organización Pronasida, en su Guía sobre ITS, se centra exclusivamente en el uso del condón, no solo obviando las limitaciones que posee, sino también dejando de lado la Estrategia ABC (abstinencia-fidelidad-condón), propuesta en ese orden por el Consenso Internacional de Expertos como medidas para enfrentar el flagelo.
Por ello, algunas instituciones incluso han propuesto que los ministerios de salud exijan etiquetas en los paquetes de preservativos, como se hace con los cigarrillos, donde se diga que la protección ofrecida por estos no es total, y que los riesgos son ciertamente “significativos”. Además, falta una postura autocrítica, pues en los últimos años, los embarazos no deseados y el inicio cada vez más tempranero de la actividad sexual en los chicos han aumentado casi proporcionalmente a la entrega indiscriminada de los profilácticos.
Quizás moleste a mucha gente, pero creo que la realidad muestra que la mejor manera de combatir esta pandemia, de detener este acelerado crecimiento del sida en el país no es repartiendo condones, promoviendo la idea de que el sexo en cualquiera de sus formas, lugar o contexto, es bueno, siempre y cuando haya “ganas” o sentimiento mutuo.
A esta altura es más que evidente que las instituciones y organizaciones antes que insistir en el uso del preservativo deberían fijar su atención y poner más esfuerzo en la promoción de una conducta sexual respetuosa, no desordenada ni promiscua, una sexualidad que vaya acompañada de la responsabilidad y el respeto por la dignidad de la persona.
