Con 14 votos por el rechazo, nueve a favor, y una abstención la Junta Municipal de Asunción rechazó el balance presupuestario del 2025 tras el tercer intento de debate, luego de que dos sesiones anteriores fueron canceladas por falta de quórum.
Tras el acalorado debate y finalmente el rechazo de la rendición de cuentas correspondientes, el concejal Álvaro Grau cuestionó y mencionó varias supuestas irregularidades, como por ejemplo los USD 30 millones más en rubro de salarios, siendo que no hubo presupuesto destinado para obra que estuvieron paradas durante meses.
“Un rechazo al balance conlleva una devolución para que puedan responder a las objeciones que la Junta Municipal. Vamos a ver si se devuelve con la firma del auditor de la Municipalidad de Asunción, vamos a ver si remiten justamente todo lo que nosotros cuestionamos, cómo es que una Municipalidad que está quebrada termina gastando, cuáles son los argumentos para que termine gastando USD 30 millones más en salario cuando no hubo dinero para las obras que estuvieron paradas durante tantos meses”, expresó Grau.
Seguidamente sostuvo que “es inseparable” la gestión de Nenecho con la de Bello, debido a que están en un mismo ejercicio fiscal y que evidentemente hubo “maquillajes” de los balances.
Lea más: Este domingo fenece plazo para estudiar balance de Nenecho y Bello
“A ver si remiten cuáles son los argumentos jurídicos, porque no nos olvidemos de que acá es inseparable la gestión de Rodríguez con la de Bello, están en un mismo ejercicio fiscal, no podés disociar una cosa de la otra. Ahí están todas las irregularidades de la sobreactivación de repuestos de vehículos que yo había mencionado, los maquillajes a los balances”, manifestó.
En otro punto habló sobre la cuestión de los jubilados alegando que en este mismo pleno, uno de los directores había aceptado y consta en el acta de que ellos utilizaban el dinero de los jubilados dentro de la cuenta única y las retenciones que tenían que ser transferidas a la caja.
“Todas esas irregularidades, más el desvío de fondo del dinero de los bonos, todo eso es totalmente ilegal. Vamos a ver si es que realmente ellos pueden argumentar jurídicamente eso, si es que plantean una intento de que se pueda de alguna manera aprobar nuevamente acá, o si el intendente va a aceptar el rechazo y va a derivar directamente eso a la Contraloría”, acotó.
Por su parte, el concejal Humberto Blasco señaló que el rechazo es consecuencia de la mala gestión y que el nulo resultado que se vio reflejado en los números.
“Técnicamente no existe ningún argumento legítimo que pueda sostener la aprobación, en ningún club de barrio un balance como este puede ser aprobado. Acá se insistió en que se generó una buena gestión pero eso es insostenible. Ni por los números ni por la evidencia en la ciudad. Con obras inconclusas, con frente de trabajo abierto, con gente que se cae en las zanjas que se abren para los desarrollos inconclusos”, manifestó Blasco.
Finalmente, sostuvo que no hay forma de justificar de alguna manera que esto haya sido una buena gestión. “La gestión administrativa, financiera y económica es un desastre total. Aunque insiste que con los jubilados están al día deben un montón a los bonistas que no están a punto de demandar, a los contratistas que paran todo su servicio, a los asegurados del IPS, a la Diben y a un montón de acreedores”, finalizó.
El balance está compuesto por el periodo de Nenecho, durante los meses de la intervención hecha por Carlos Pereira y los últimos cuatro meses del año a cargo del actual intendente Luis Bello.
