Continuó esta mañana, ante los jueces María Fernanda García de Zúñiga, Juan Carlos Zárate y Yolanda Portillo, el juicio oral contra el ex legislador colorado cartista Hernán David Rivas, por presuntos hechos de producción mediata y uso de documentos públicos de contenido falso.
Juraron como testigos, la ex senadora Kattya González y el actual diputado Raúl Benítez, quienes fueron propuestos por el Ministerio Público.
La primera en declarar fue la ex parlamentaria Kattya González, quien refirió que no conocía a Rivas hasta que entró en la Cámara de Diputados en el 2018. Remarcó que nunca le oyó hablar, defender algún proyecto o presentarlo ante esa Cámara.
Lea también: Fiscalía evalúa pedir 11 años y medio de cárcel para Hernán Rivas por título falso de abogado
Explicó que ese año habían electo al diputado colorado Ramón Romero Roa, como representante de la Cámara de Diputados ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), quien actuó de forma idónea, ya que incluso rendía cuentas de sus actos en esa institución.
Sin embargo, indicó que el 3 de junio de 2020, en plena pandemia por el Covid-19, varios diputados –entre los que citó a Basilio Bachi Núñez, Derlis Maidana y Raúl Latorre– propusieron a Hernán Rivas para que sea el representante de los diputados ante el Jurado, sustituyendo a Romero Roa.
La ex senadora remarcó la ilegalidad de la sustitución, ya que estaba dentro de su periodo en el JEM, tampoco fue señalado el motivo de la sustitución de Romero Roa, por lo que incluso accionó ante la Corte Suprema, pero falleció durante la pandemia sin que pudiera tener una resolución del Máximo Tribunal.
Sin título inscrito
Sostuvo que en su elección, ni siquiera tenía el título de abogado inscripto ante el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC). Dijo que esto se dio recién el 9 de junio de ese año. Afirmó que no se habían señalado todos los antecedentes sobre la idoneidad de Rivas. Hicieron valer su mayoría del “artículo 41", sobre 41 votos que hacen mayoría en la Cámara Baja.
En su declaración, González sostuvo que se notaba que no manejaba siquiera vocabulario básico de abogado. Cuestionó que los trámites ante el MEC se hicieron en horas, cuando que normalmente ese papeleo suele demorar meses.
Asimismo había inconsistencias en su carga horaria, no se conocían los profesores o compañeros, tampoco la sede en la que cursó los estudios: primero, Pedro Juan Caballero, luego Ciudad del Este y hasta Luque, cuando que Rivas era oriundo de María Auxiliadora, Departamento de Itapúa.
Le costó su banca
Refirió que luego, en julio del 2023, juraron ya como senadores, donde el 26 de julio del 2023, Hernán Rivas nuevamente es electo como representante ante la Cámara de Senadores ante el Jurado de Enjuiciamiento.
Expresó que, junto con el diputado Raúl Benítez, había hecho una agenda bicameral con varios puntos, entre ellos, haber solicitado varios pedidos de informes sobre la Universidad Sudamericana, de donde Rivas era supuestamente egresado.
Además, explicó que el Dr. José Casañas Levi, quien fue su profesor, había hecho un informe donde señalaba que su título no cumplía con los requisitos legales.
Aseguró que el caso de Hernán Rivas fue el que le costó su banca en el Senado, ya que le advirtieron que bajara los decibeles sobre ese tema y sobre los nepobabies, según le habían advertido algunos colegas de la bancada de Honor Colorado.
Manifestó que el movimiento Honor Colorado había protegido a Hernán Rivas por seis años, ya que era parte de un esquema. Remarcó que el objetivo era apretar a jueces y fiscales en los casos, entre otras situaciones.
También se le consultó sobre las investigaciones que realizó, sobre si Hernán Rivas como diputado o como senador le había amenazado, refirió que nunca habló con él.
Asimismo reconoció varios documentos que fueron producidos durante el juicio oral. Entre las consultas del tribunal, hablaron sobre la forma en que había sido electo en la Cámara de Diputados para sustituir a Romero Roa.
