Antes de la sesión en la Cámara de Diputados de la jornada de hoy, la diputada Johanna Ortega se refirió al documento presentado por la Contraloría General de la República para solicitar la intervención de las municipalidades de Asunción y Ciudad del Este.
Ortega apuntó que faltarían graves hechos de la administración de la Municipalidad de Asunción que omitieron incluir; entre ellos el caso de los detergentes de oro, causa por la que el intendente Óscar Nenecho Rodríguez cuenta con una imputación por asociación criminal. También un estudio de obras planeadas con los bonos G8 y G9, que no se ejecutaron. Además, obligaciones con la Caja de Jubilaciones por más de G. 7.800 millones y el endeudamiento de la Comuna por más de G. 270.000 millones.
"¿Cómo es posible que hechos tan graves no estén plasmados en ese documento de pedido de intervención, si hay suficientes motivos?”, acotó Ortega.
La legisladora señaló que el documento realizado por la Contraloría no serviría para condenar al intendente y el proceso podría terminar en un blanqueo.
“El documento es flojo, no sirve como sustento real del proceso que se va a iniciar, y si el interventor designado por el cartismo, porque eso tenemos que recordar, el cartismo va a designar un interventor absolutamente flexible y a medida para el caso de Asunción, Nenecho va a salir blanqueado de esto: esa es la verdad”, enfatizó Ortega.
Sobre el contralor Camilo Benítez, dijo que “olvida lo que quiere olvidar” y que cumple un rol político a pedido del cartismo contra Miguel Prieto, intendente de Ciudad del Este.
"Él (contralor) está en medio de una operación política en la cual busca destituir definitivamente, hacerle la jugada al cartismo, para sacarle de carrera a Miguel Prieto, el intendente de Ciudad del Este”, señaló la legisladora.
Nota relacionada: Cartismo ya integraría comisiones hoy para acelerar las intervenciones
Y puntualizó que este “servicio” también se extiende a Nenecho.
“Si Nenecho hoy es un estorbo para el cartismo, tampoco van a mandarle a la cárcel con esta acusación que hace el contralor. Esta acusación que está ahí, que incluso plantea casi la defensa en el mismo documento, no nos sirve para verle a Nenecho en Tacumbú".
Lo que no está, según Johanna
Ortega refiere que la Contraloría no presentó en el documento el estado de las obras que se debían realizar con los fondos de los bonos G8 y G9, a las que calificó como “obras fantasma”.
“En ningún momento, él (contralor Camilo Benítez) explica ni profundiza respecto a las obras que faltan, lo cual es absolutamente llamativo porque esa información, los prospectos de los bonos del G8 y G9, está en la página de la Bolsa de Valores del Paraguay. Es información pública y las obras que no están es algo que la Contraloría debería haber ya auditado y controlado para incluir en un informe. La Contraloría ni siquiera hace un distintivo entre las obras que no están terminadas y las obras que son, en el caso de Nenecho, obras fantasma”, dijo.
También citó el alto nivel de endeudamiento y el nulo control contra estas obligaciones para cubrir gastos corrientes como una falta grave de la administración de Nenecho.
Ortega señala como mínimamente llamativo que “no incluya la deuda de los bancos locales por una cifra de G. 270.000 millones, que son por déficit temporal de caja, que tienen que ver con procesos administrativos por lo menos dudosos por parte del intendente”, remarcó.
Sobre esas deudas, explicó que suman un monto sideral y se dan de forma sistemática adquiriendo nuevas obligaciones cada 4 a 6 meses. La deuda compromete a los asuncenos hasta el 2035.
Otro punto importante es la falta de transferencia de fondos a la Caja de Jubilaciones de la Municipalidad de Asunción, cuando todavía estos aportes son retenidos por la Comuna.
“Ya son más de G. 7.800 millones que él (Nenecho) debe y que presumimos que está utilizando en gastos corrientes, y no queda ni siquiera la duda plasmada en el documento de Contraloría”, subrayó.
También reclamó la falta de transferencia del porcentaje del impuesto inmobiliario, que, según Ortega, configuraría un daño patrimonial porque no permiten la transferencia a la Comuna de otros fondos como los royalties.
Y finalmente, la omisión de incluir en el pedido como antecedente la causa de los detergentes de oro, único caso por el que Nenecho Rodríguez cuenta con una imputación por asociación criminal.
