22 jul 2026

JEM abre investigación a fiscal y jueces que absolvieron a docente por enviar mensajes sexuales a una menor

Por voto unánime, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) abrió una investigación preliminar contra el agente fiscal de Villarrica, Rodrigo Vázquez, y contra los jueces de sentencia Julio Alfonso, Víctor Ortigoza y Juan Ruiz Díaz, quienes absolvieron a un docente en Villarrica que había enviado unos 600 mensajes de contenido sexual a su alumna menor de edad.

mensaje de texto.

Mensajes. El Jurado de Enjuicamiento decidió abrir una investigación preliminar contra los jueces que absolvieron al docente en Villarrica.

Foto: Archivo ÚH.

Por la notoriedad, interés público o social y la gravedad del caso, en la sesión de esta mañana, el JEM dispuso la apertura de una investigación preliminar previa en contra del fiscal y los jueces que absolvieron al docente que fue acusado porque envió unos 600 mensajes de contenido sexual a su alumna de 11 años.

En el caso, el docente fue acusado por presuntos hechos de abuso por medios telemáticos, debido a que, supuestamente, entre mayo y agosto del 2022 envío por la aplicación de WhatsApp varios textos, entre ellos “Quiero sentir tu cuerpo”, “Mi princesa”, “Sos super sexy”, “Te adoro, te amo, mi princesa” y “Te pido que vengas sola en casa, sin que nadie se entere, para besarte desde la punta de los pies”.

Ya en el juicio oral, los magistrados lo absolvieron de culpa y reproche, con el argumento de que el fiscal no presentó dichas pruebas y que los mensajes que estudiaron no eran de contenido sexual, conforme con el fallo.

En la sesión del JEM, el ministro Manuel Ramírez Candia fue el preopinante y analizó las publicaciones referentes a la absolución del docente, con lo que señaló que existe notoriedad, a más de un interés público o social, y finalmente gravedad del caso, por lo que correspondía la apertura de una investigación preliminar.

Lea más: Absuelven a docente, pese a mensajes a niña de 11 años

Así, se inició la investigación preliminar en contra del agente fiscal de la causa, Rodrigo Vázquez, además de los tres jueces de sentencia que actuaron en el juicio oral y público, Julio Alfonso, Víctor Ortigoza y Juan Ruiz Díaz.

Se dispuso también que se soliciten los antecedentes del caso, de modo que, luego de la investigación preliminar, se decida sobre el enjuiciamiento o no del agente del Ministerio Público que llevó adelante la investigación y de los tres magistrados.

El caso generó indignación al punto de que se pronunciaron hasta legisladores, teniendo en cuenta el contenido de los mensajes que fueron enviados por el profesor de 53 años. El caso actualmente se encuentra recurrido ante el Tribunal de Apelación Penal del Guairá.

Más contenido de esta sección
Testigo. Las licitaciones que veían no eran de Ministerio del Interior.
La Sala Penal de la Corte confirmó la prescripción del caso del ex intendente de Mbocayaty del Yhaguy, Cordillera, Luis César González Cantero, acusado de un supuesto desvío de G. 300 millones, durante el ejercicio fiscal 2013. Remitió al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados los antecedentes del caso.
La fiscala Ruth Benítez acusó y pidió juicio oral para la abogada Zully Ortiz García y la coprocesada Evelín Librada Paredes, en la causa por supuesta coacción y amenaza de hechos punibles en donde resultó víctima el periodista y director del medio El Observador, Carlos Benítez, a raíz de las publicaciones por los casos de la mafia de los pagarés.
La fiscala Teresa Sosa se constituyó está mañana en la sede del Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) para recabar datos sobre los usuarios de los funcionarios que modificaron, inscribieron y registraron los 524 títulos falsos desde el año 2000 hasta el 2019. Estos eran registrados de manera irregular en apenas horas o en un solo día, siendo que el proceso lleva más un mes de gestión. Se trata de títulos que una universidad negó haber otorgado.
El testigo Gilberto Enciso, gerente de la firma Ombú SA, de propiedad de Marcus Vinicius Espindola Marques de Padua, confirmó que hablaban de licitaciones con este, pero eran las que llamó la Presidencia de la República y los ministerios de Defensa y de Justicia, no así del Interior, de donde era ministro el acusado Arnaldo Giuzzio.