La impugnación fue presentada contra la resolución del ministro de la Corte Suprema de Justicia, Víctor Ríos, quien dejó sin efecto una ampliación de la Sala Constitucional, que él mismo ya había informado que se acordó en consenso y luego reculó.
Al ampliar la Sala y lograr la integración total de los miembros, correspondía analizar la acción de inconstitucionalidad presentada por Kronawetter contra la designación de Alicia Pucheta como representante del Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura (CM), debido a que lo dejó finalizar su mandato.
Puede leer: Corte recula en integración de Sala para resolver acción contra Pucheta
Víctor Ríos había firmado el pasado 24 de junio una resolución para ampliar la Sala, pero el último 30 de julio revocó dicha decisión con otra resolución, alegando que había “calculado mal el plazo”. Esto representó un retroceso de la máxima instancia judicial.
En noviembre del 2023, Kronawetter había presentado ante la Corte una acción de inconstitucionalidad contra el decreto presidencial que designó en su reemplazo a Pucheta.
La acción de inconstitucionalidad de Kattya González para la reposición a su banca también debe ser estudiada por la misma Sala.
Más detalles: Enrique Kronawetter acciona contra designación de Alicia Pucheta en el CM
Los abogados que impulsan la impugnación consideran que esta acción de la Corte viola el derecho a tener jueces imparciales.
En el caso de la senadora Kattya González, la ampliación ya se concretó; sin embargo, en el caso de Alicia Pucheta aún no.
Recordaron que en el caso de la ex legisladora, la resolución de “autos para resolver” se firmó el 8 de agosto de 2024 y la resolución que ordenó la ampliación de la Sala se firmó el 21 de agosto de 2024.
