Además, requirieron la aplicación del comiso de valor sustitutivo, aplicando el artículo 91 del Código Penal, por G. 29.237.656.115, que fue el monto comisado en el primer juicio oral.
Dijeron que se probó que el acusado usó G. 2.000 millones para adquirir bienes para la empresa y así lavar el dinero obtenido ilícitamente.
El pedido es por el enriquecimiento ilícito, donde su culpabilidad fue confirmada y solo se debe aplicar la pena, y los hechos de lavado de dinero y declaración falsa.
El juicio oral seguirá el martes 30 de julio a las 07:30, ante los jueces Matías Garcete, Adriana Planás y Karina Rodríguez.
Según Claudio Lovera, defensor del acusado, el pedido de aplicar el comiso de valor sustitutivo no fue objeto del juicio, por lo que fue un despropósito de la Fiscalía requerir su aplicación, ya que el comiso quedó firme. “Esto no se hace, el tema de lanzar por lanzar cosas, menos si es funcionario público”, mencionó.
Cuestionó duramente el pedido de pena y que los fiscales modificaron los hechos objeto del juicio. Señaló que la Fiscalía cambió su acusación ya que sobre el lavado de dinero se había dicho que la firma Príncipe di Savoia adquirió bienes con dinero de González Chaves en 2016.
Ahora, en el juicio cambiaron la hipótesis al mencionar que en años anteriores al 2016, el acusado integró G. 2.000 millones a la empresa, monto que se habría utilizado para la compra de bienes y que el dinero era ilícito. Lo grave, según Lovera, es que en el primer juicio se dijo que ese dinero no fue integrado, pero ahora sí.
