22 sept 2026

Fiscalía pide reabrir causa contra Hernán Rivas y solicita juicio por caso de título falso

Las fiscalas Patricia Sánchez y Luz Guerrero pidieron reabrir la causa contra el senador colorado Hernán Rivas. A la vez, presentaron acusación y requirieron elevar la causa a juicio oral, por el caso del supuesto falso título de abogado.

Hernán Rivas título foto nota copia.png

Acusado. El senador colorado Hernán David Rivas Román fue acusado por la Fiscalía por el supuesto uso del título falso de abogado.

Foto: Archivo ÚH.

La Fiscalía, que tenía hasta este viernes para pedir la reapertura de la causa, se adelantó y presentó su pedido de reabrir el caso contra el senador Hernán David Rivas, por la supuesta utilización de un título falso como abogado de la Universidad Sudamericana.

Además, dice que tiene los elementos suficientes para pedir la apertura a juicio oral y público contra el legislador de Honor Colorado, por los delitos de producción mediata de documentos públicos de contenido falso y uso de documentos públicos de contenido falso.

La presentación se realizó ante el juez de Garantías Miguel Palacios, quien deberá disponer la reapertura de la causa, pondrá a conocimiento del procesado la acusación fiscal y fijará fecha para la audiencia preliminar.

En el caso, según la Fiscalía, el 3 de julio de 2020, en la Cámara Baja, el entonces diputado Hernán David Rivas Román fue electo por sus pares como representante de la Cámara ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).

Agrega que la resolución señaló que Rivas cumplía con los requisitos constitucionales; en este caso, que exige la calidad de abogado para los miembros del Congreso que integrarán el JEM.

La Fiscalía señala que para lograr la designación y avalar su condición de abogado, Rivas contó con un certificado de estudios del 12 de mayo de 2018 y un título del 9 de junio de 2020, ambos emitidos por la Universidad Sudamericana, acreditando que cursó la carrera entre el 2010 y el 2015, en forma contraria a la realidad.

Añade la fiscala que “siendo estos documentos –certificado de estudios y título universitario– emitidos de manera formal por la Universidad Sudamericana, lo consignado en ellos no se adecua a la realidad, puesto que no existe ningún documento académico que pueda sostener la veracidad de lo que ambos instrumentos certifican, así como circunstancias fácticas que conlleven a dicha conclusión”.

Apunta que al manifestar de manera falsa que contaba con la calidad de abogado, Hernán Rivas logró que la Cámara de Diputados emita la resolución que le nombró como miembro del JEM, aun cuando no cursó la carrera de Derecho, donde permaneció hasta el 2023.

Juramento ante la Corte

Además, apunta la Fiscalía, que el 11 de junio de 2020, en la mesa de entrada de la Corte, Hernán Rivas solicitó la expedición de su matrícula de abogado, declarando que culminó la carrera universitaria en la Universidad Sudamericana en el año 2015.

Sostiene la Fiscalía que para demostrar su condición de abogado, Hernán David Rivas adjuntó a su solicitud de matrícula, el certificado de estudios del 12 de mayo de 2018, sin número, y el título que fue registrado por el Ministerio de Educación el 9 de junio de 2020, pero que consta emitido el 6 de marzo de 2020, ambos por la Universidad Sudamericana.

Indica que “el certificado de estudios y título universitario emitidos de manera formal por la Universidad Sudamericana, pero que no se adecuan a la realidad, puesto que no existe ningún documento académico que pueda sostener la veracidad de lo que ambos certifican, así como circunstancias fácticas que conlleven a dicha conclusión”.

Lea más: El viernes vence plazo para reabrir causa a senador Hernán Rivas por supuesto título falso de abogado

Afirma que a raíz de la solicitud de matrícula, el 7 de julio de 2021, el procesado legislador juró como abogado ante la entonces ministra de la Corte, Dra. Gladys Bareiro de Módica, ya fallecida, y firmó el acta N° 4773 de la misma fecha, en la que se dejaba prueba del juramento de desempeñar la profesión de abogado, de conformidad a la Constitución y las leyes nacionales.

Así, en esa fecha, Hernán Rivas obtuvo la matrícula de abogado. Después, el 11 de julio de 2023, presentó copia autenticada de esta matrícula ante el JEM para justificar su calidad de abogado.

“En resumen, Hernán David Rivas Román se valió de un certificado de estudios y de un título que no se ajustan a la realidad, puesto que no cursó la carrera de Derecho y, a través de ellos, logró jurar ante la Corte Suprema de Justicia como abogado y obtuvo la emisión de su matrícula. Tiempo después, presentó copia autenticada de esta matrícula ante el JEM, para acreditar su calidad de abogado, aun cuando no cursó la carrera universitaria”.

Designación por el Senado

Finalmente, dicen que el 6 de julio de 2023, la Cámara Alta designó al ya senador Hernán Rivas como representante de la Cámara ante el JEM. Al igual que en Diputados, la resolución señaló que cumplía con los requisitos constitucionales.

Para ello, el legislador cartista se valió nuevamente de los supuestos documentos apócrifos que le acreditaban como abogado, aun cuando no cursó la carrera de Derecho. A su vez, para acreditar esa profesión, contó con los documentos ya citados.

Con ello, la Fiscalía le acusa de tres hechos: uno, su elección como representante de Diputados ante el JEM; el segundo, el juramento ante la Corte Suprema, y, finalmente, su designación como representante del Senado ante el Jurado.

Con los cargos señalados, si la Fiscalía logra probar los hechos, habrá concurso de delitos, con lo que la pena máxima a ser aplicada en caso de condena son siete años y medio de cárcel.

Entre las evidencias están las testificales del ex ministro del Interior Euclides Acevedo, el camarista Óscar Rodríguez Kennedy, los ex legisladores Nancy Barúa, Enrique Bacchetta, Kattya González.

Además, el actual presidente de Diputados, Raúl Latorre; su colega diputado Raúl Benítez, el senador Pedro Díaz Verón, entre otros. En total, son 69 testigos, seis tomos de carpeta fiscal, a más de otros medios de prueba.

Finalmente, la fiscala solicita la reapertura de la causa, acusa al senador y solicita que se eleve a juicio oral.

Más contenido de esta sección
Tras ser hallado culpable de feminicidio, un Tribunal de Sentencia de Central condenó a 30 años de cárcel a un hombre. Según la acusación, la pareja sentimental fue muerta a golpes en la madrugada del 1 de enero del 2024.
La Sala Penal de la Corte ratificó la condena de 2 años de prisión, con la suspensión de la ejecución de la pena, para el ex precandidato a concejal por Asunción, Carlos Viveros Cabral. Los ministros declararon inadmisible el recurso extraordinario de casación planteado por la defensa del encausado.
El Juzgado Penal de Garantías envió a juicio oral a la abogada Lourdes Rocío Aranda por supuestamente estafar a la enfermera jubilada del Hospital de Clínicas, Luciana Bernadet, a quien demandó, pese a que ella no tenía deudas y logró despojarle más de G. 41 millones en embargos judiciales.
El juez de Delitos Económicos, Humberto Otazú, rechazó el recurso contra la resolución que admitió la imputación en contra de los procesados por el caso de la filtración de datos en la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad), relacionados con los chats del fallecido diputado Eulalio Lalo Gomes. Sin embargo, ahora el Tribunal de Apelación Especializado estudiará de nuevo el recurso.
Durante los alegatos finales en el juicio oral en contra del ex senador Hernán Rivas, la Fiscalía pidió al Tribunal de Sentencia que se remita los antecedentes de seis testigos que habrían mentido en sus declaraciones. La fiscala Patricia Sánchez dejó al descubierto una trama de inconsistencias y testimonios con una llamativa memoria de haber “visto” al legislador en la Universidad Sudamericana.
El juez de Garantías, Raúl Florentín, dio el trámite de oposición al pedido de extinguir un hecho punible y darle el procedimiento abreviado en otro cargo a favor de Fernando González Karjallo, hijo de Ramón Mario González Daher. Con ello, la Fiscalía General deberá dictaminar en el caso.