10 may. 2026

Fiscalía pide juicio para ex jueza y propone testigo clave

PRELIMINAR. La ex magistrada de Paz de San Roque enfrenta audiencia ante el juez Otazú.

Audiencia preliminar por la mafia de los pagarés.

Preliminar. La ex jueza de Paz Liliana González de Bristot, junto con sus abogados.

FOTO. GENTILEZA.

Los fiscales Belinda Bobadilla y Jorge Arce solicitaron ayer juicio oral para la ex jueza de Paz Liliana González de Bristot y para otros 16 acusados por el caso de la mafia de los pagarés respecto al Juzgado de Paz de San Roque.

Además, presentaron un testigo clave en la causa, el ex ujier Líder Rodrigo Benegas, para quien requirió una salida procesal de modo que pueda declarar en la causa. Según dicen, dio pruebas fundamentales para el juicio.

La audiencia se realiza ante el juez de Delitos Económicos Humberto Otazú, tras varias suspensiones.

En la diligencia, participan la ex jueza de Paz de San Roque Liliana González de Bristot y otros 16 acusados. No asistieron el ex ujier Heber Hernán Cardozo y el oficial de justicia Héctor Noguera, quienes presentaron justificativos, por lo que serán citados para otra preliminar.

Al principio de la diligencia, los fiscales Belinda Bobadilla y Jorge Arce se ratificaron en la acusación y pedido de juicio oral contra los procesados. Además, también solicitaron la inclusión probatoria de algunas evidencias.

Igualmente, confirmaron el pedido de suspensión condicional del proceso para el ex ujier Líder Rodrigo Benegas, por la importancia de su testimonio, quien señaló que su padre le llevó en una caja de zapatos la suma de G. 25 millones a la ahora ex jueza González de Bristot.

Como en todos los casos de la mafia de los pagarés, los fiscales señalan que los abogados presentaban las demandas, y los ujieres supuestamente hacían notificaciones que en realidad no eran realizadas.

Después, siempre según la Fiscalía, elevaban informes falsos que servían para la continuación de la demanda. Luego, la magistrada dictaba resoluciones en los juicios ejecutivos basados en los informes falsos de los ujieres.

Según el testigo clave, cada jueves, ellos debían pasar la suma de G. 25 millones a los jueces de Paz, de forma obligatoria, conforme con sus declaraciones.

Además, la Fiscalía solicitó la inclusión como testigo del ex ujier Benegas, del Juzgado de Paz de San Roque, y de otros ex ujieres, pero del Juzgado de Paz de La Encarnación, ya que supuestamente había un esquema similar en todos los casos.

DEFENSA. Después, el abogado Mario Elizeche, defensor de la jueza Liliana González, requirió el sobreseimiento definitivo de la ex jueza por prevaricato. Dijo que no existe el delito porque no violó ninguna ley, además de que ella no sabía que las notificaciones no se habían realizado.

Igualmente, pidió excluir los testimonios de los ex ujieres, ya que estos son los responsables directos del hecho punible y solo buscaban salvarse inventando todo, al punto, dijo, que si Benegas decía que había un unicornio en la casa de la ex magistrada, la Fiscalía le creería.

Asimismo, solicitó incluir como testigo a un militar, padre del ex ujier Líder Benegas, quien fue el que supuestamente llevó el dinero a la ex jueza en una caja de zapatos sin saberlo.

Según la defensa, el procesado no tiene obligación de decir la verdad, pero el padre sí, por lo que puede ser denunciado por falso testimonio, de acuerdo con el abogado defensor.

  • Según el testigo clave de la Fiscalía, la ex jueza de Paz recibió G. 25 millones que le llevaron en una caja de zapatos.

Son 17 acusados en esta audiencia

Participan de la preliminar, la ex jueza Liliana González de Bristot, además de los actuarios Miguel Ángel Rolón, Gloria Mariel Martínez y Liz Ortiz; el ex ujier Líder Rodrigo Benegas, y los oficiales de justicia Óscar Frutos y Paola Vargas. Asimismo, también están los abogados Cynthia Raquel Gaona Acuña, de la firma Litoral Trading SRL; Carlos Agüero León, de LAB SA; Aníbal Cino Isnardi y Gerardo Stockel Duarte, representantes de la firma Nexo SA, y Fátima Viola Ojeda González, en representación de Mi Paraguay SA. Finalmente, están Eliana Rodríguez, de la firma Carsa; Marta Martinessi Culzoni, de la firma Chacomer SAE; Mario Gabriel Rojas Ayala, por la Cooperativa San Cristóbal Ltda.; Pedro Olmedo Cano, por la empresa Serfin SA; Félix Óscar Gill, en representación de la firma Cobranzas Eficientes y Oportunas SA.

Más contenido de esta sección
Tres personas fueron detenidas en el caso de violación en el que también está imputado el juez de Garantías Ricardo Gosling Ferreira. Entre los detenidos figura la madre de la menor, según la resolución del fiscal Jorge Benítez. Todos serán presentados ante el juez de la causa.
La Fiscalía investiga los exámenes de correspondencia de los jueces hoy acusados, sobre quienes pesan pedidos de juicio oral por el esquema de estafa con pagarés, considerado uno de los más grandes del país. Se analiza además si los magistrados se enriquecieron ilícitamente.
El juez Rodrigo Estigarribia elevó a juicio oral el caso de los detergentes de oro con respecto a un procesado y concedió la suspensión condicional de la causa para otros cuatro, quienes reconocieron los hechos. Donarán G. 25 millones cada uno para la Municipalidad de Asunción.
El pleno de la Corte suspendió sin goce de salario e instruyó un sumario administrativo a una actuaria judicial de la circunscripción de Canindeyú, que habría falsificado certificados de estudios, para presentarse a un concurso de cargos ante el Consejo de la Magistratura.
El Tribunal de Sentencia –encabezado por el juez Juan Carlos Zárate– fijó para el próximo 5 de noviembre, a las 13:00, el juicio oral para el ex candidato presidencial Efraín Alegre, por supuesta producción de documentos no auténticos. Habría presentado una factura falsa en su rendición de cuentas de la campaña presidencial del 2018.
El pleno de la Corte Suprema dispuso la suspensión sin goce de sueldo del juez Penal de Garantías de Mariscal Estigarribia, Chaco, Ricardo Gosling Ferreira, imputado por supuesta coacción sexual y violación de una adolescente. Además, se le instruyó sumario y se remitirán los antecedentes al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).