El fiscal Aldo Cantero, quien investiga a un hombre por supuestamente promocionar seminarios, posgrados y maestrías falsas del Instituto Superior Interamericano de Ciencias Sociales (ISICS), había dicho que el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC) solicitaron allanar un seminario. Sin embargo, documentos dicen lo contrario.
De manera rápida, imputó a Ismael Fenner, quien asegura ser el propietario del Instituto y quien denunció tiempo atrás que, a través de documentos falsos, le habrían sacado los derechos sobre ISICS y que incluso los nuevos directivos registraron más de 300 títulos falsos.
Sepa más: Fiscal hace copy paste de escrito de abogado para allanar
Según documentaciones que obran en el expediente, el fiscal solo copió y pegó el pedido del abogado de Domingo Guzmán Melgarejo, el denunciante y el hombre que habría falsificado la cesión de derechos para sacar supuestamente a Ismael Fenner del instituto.
El fiscal ni siquiera cambió las palabras para dirigirse al Juzgado a solicitar el allanamiento. Frases como “vengo por expresas instrucciones de mi mandante”, o “vengo a solicitar que peticione”, pasaron desapercibidas tanto para el fiscal como para el juez, que ordenó el operativo.
Lo que dice Cantero
Al respecto, el fiscal charló con radio Monumental 1080 AM, donde aseguró que “las palabras ‘mi mandante’ justamente van a ser las empresas que hicieron esta denuncia”.
“Mi mandante se refiere al Ministerio de Educación y Ciencias y también al Cones. En el pedido solamente hacía referencia de la conclusión del curso. En la denuncia, que bien, es cierto, no están publicando esa parte de la historia, figura mi mandante al director jurídico del Ministerio de Educación y Ciencias y también a la directora del Cones”, profundizó el agente fiscal.
“No me extraña para nada esto que se está publicando a través de los abogados del señor Feller”, señaló el fiscal Aldo Cantero, calificando como “un recurso extremadamente sacado de los pelos, de lo que dicen, porque realmente había esa premura de realizar este allanamiento”, aseguró.
Explicó además que esa parte de la historia, “yo no sé si se transcribió así o en el pedido o la intervención también que tienen estas personas que tienen el legítimo derecho sobre el Instituto Superior Universitario y Ciencia” y que lo importante es el procedimiento que fue realizado.
“Se hizo con la premura y la velocidad correspondiente y se pudo dar con evidencia muy importante; incauté computadoras, teléfonos celulares y mucha otra documentación”, señaló.
Cantero mencionó que en el operativo estuvo presente una comitiva del Ministerio de Educación y Ciencias y también una comitiva del Cones “certificando y avalando esta denuncia que habían realizado de la usurpación que está realizando el señor Fenner, de la marca y del Instituto Superior Interamericano de Ciencias Sociales”.
¿Puede el texto representar algún vicio en el ámbito del derecho?
Más allá de la explicación de Cantero, radio Monumental 1080 AM le consultó si la duda planteada sobre ese texto invalida de alguna manera o representa algún vicio en el puro ámbito del derecho para que esto prospere o sea utilizado por la defensa de Fenner para plantear “un vicio insalvable”. “Por supuesto que no. Ni una causal de nulidad acarrea esto”, respondió el fiscal.
Comentó que los artículos 165 y 166 del Código Procesal Penal hablan sobre las nulidades tanto relativas como absolutas y cuáles son los actos jurídicos totalmente salvables o insalvables. “En este caso no tiene ningún tipo de vicio de nulidad porque lo que precautela siempre el Código Procesal Penal, el estado de indefensión en este caso del procesado, que puede darse afectado”, sostuvo.
Cantero agregó que le parece “llamativo” que más allá de que el allanamiento se realizó entre 15 y 20 días atrás, pero “en ningún momento en estos 20 días el señor Fenner se acercó al Ministerio Público a solicitar algún tipo de copia de la carpeta, ni se han presentado abogados. Solamente el día de ayer al momento de la imposición de medidas se presentó el señor Fenner, quien entre paréntesis tiene una orden de detención que todavía no fue levantada”.
“Me parece muy tirado de los pelos el recurso que utilizan y si realmente tienen algún tipo de objeción al respecto o si hay algún tipo de nulidad que ellos van a argumentar, deberían hacerlo ante el Juzgado, no ante la prensa. En el Juzgado no se presentó ningún incidente de nulidad tratando de invalidar este procedimiento que fue avalado por un juez penal de garantía”, agregó.
Mencionó que “pudo haber errores, pudo haber algún tipo de apresuramiento de parte de los asistentes del equipo técnico que trabaja conmigo y también trabajaba y que estaban ya esperando esta orden de allanamiento porque yo me acuerdo que en ese día estaba en juicio oral, salimos y realizamos este procedimiento, por supuesto, pero de que hay algún tipo de vicio de nulidad de esa orden de allanamiento, el procedimiento y también porque nosotros al final del allanamiento hacemos un informe al juzgado sobre todo lo que se hizo y todo lo que se incautó, por supuesto que no tiene ningún tipo de validez ni ningún tipo de de de vicio al respecto contemplado en estos artículos que te acabo de mencionar del Código Procesal Penal”.
Nota relacionada: Denunció emisión de 300 títulos falsos y al final lo imputaron a él
El único imputado por promocionar seminarios, posgrados y maestrías supuestamente falsas del Instituto Superior Interamericano de Ciencias Sociales (ISICS) es el que denunció, meses antes, que la institución emitió más de 300 títulos falsos. De aquella denuncia no hay imputados; sin embargo, tras el mencionado procedimiento Cantero imputó al mismo denunciante.
